Матрицы формата 4/3 уже не уступают по качеству FF

Этой осенью на рынке появились сразу три камеры семейства микро-4/3 производства Olympus – PEN E-PL5, PEN E-PM2 и OM-D E-M5. Как и при выходе в свет любой новой модели, производитель говорил о невероятно высоком качестве изображения, и расточал прочие дежурные комплименты своим камерам. Мало кто сразу обратил на это внимание, но тесты независимой лаборатории DxO показали, что на этот раз это не пустые слова. Более того, результаты тестов можно даже назвать сенсационными. В общем рейтинге качества матрицы эти камеры намного превзошли все камеры своего класса, кропнутые зеркалки, и комфортно расположились среди полноформатных камер между Canon EOS 1D Mark III и Canon EOS 1D Mark IV.

Для примера приведу сравнительные результаты тестов с сайта http://www.dxomark.com/ для Canon EOS 1D Mark III, Olympus – PEN E-PL5 и Canon EOS 1D Mark IV по двум основным характеристикам – динамическому диапазону и уровню шума. Заинтересовавшиеся могут сами посмотреть результаты остальных тестов и убедиться, что новые Olympus’ы не проигрывают Canon EOS 1D Mark III и по прочим характеристикам. Сразу скажу, что более новым полноформатным камерам, таким, как 5D, новые Olympus’ы уступают, но былой пропасти между ними уже нет.

1, Динамический диапазон.
Динамический диапазон характеризует диапазон яркости, который может зафиксировать матрица, и измеряется в “стопах”, т.е. по логарифмической шкале, где изменение значения на единицу соответствует изменению экспозиции в два раза. Как и прочие характеристики, динамический диапазон уменьшается с увеличением ISO. Из приведенных графиков видно, что во всем диапазоне ISO Olympus превосходит по динамическому диапазону Mark III, а при малых ISO – и Mark IV.

2. Уровень шума.
Совсем недавно казалось, что уж по уровню шума уровень полноформатных зеркалок недостижим для камер с меньшими матрицами. Но и здесь новые Olympus’ы оказались на высоте. Измерения отношения сигнала к шуму при съемке стандартной серой мишени с отражающей способностью 18% показали, что шумы Olympus такие же, как у Mark III, и лишь немного больше, чем у Mark IV.

К сожалению, мне пока не удалось найти хоть какой-нибудь намек на суть новой технологии изготовления матриц, которая позволила достичь столь замечательного результата. Если кто знает, поделитесь, пожалуйста.

ВложениеРазмер
image002.gif16.44 КБ
image004.gif16.15 КБ
5
Ваша оценка: Нет Средняя: 5 (2 голоса)

Комментарии

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Аватар пользователя Kap55s

Похоже через год-два что-то будет. Зеркалки по моему вымрут как их пленочные собратья. Озадачен

Аватар пользователя wowk

Вымру-не вымрут, но круг потребителей сузится. А вот то, что у олимпуса к вкусным стеклам ещё и тушки достойные добавились, это давно замечаю.

Аватар пользователя Gogaraid

Ну-ну ,только что и могу тут я вам сказать.Все тут любят сравнивать камеры с автомобилями,а я позволю себе сравнение с хайфай акустикой - так это тоже как сравнить какой-нибудь микролаб-креатив с Klipsch,Jamo и даже Wharfedale и Magnat. Смеется

Аватар пользователя sergey

В какой-то старой книге, уже не помню названия, приводились аргументы о том, что новомодная узкая фотопленка никогда не будет применяться в пейзажной фотографии, так как качество снимков не сопоставимо с пластиночными камерами среднего (понимай, 18*24 см) формата. И ведь это абсолютная правда! Но что-то давно не встречал на природе гурманов от фотографии, скажем, с дорожной камерой фабрики Швабе (некоторые из нас еще застали в фотосалонах в качестве павильонной). А ведь она под маркой ФКД выпускалась в Харькове до конца восьмидесятых.

Аватар пользователя wowk

Gogaraid
Ну лежит у меня гора винила - так раз в шесть лет слушается. Хлопотно. Громоздко. Зато в компе музыки в lossless-формате горы. Она и крутится. Потому что так - проще и удобнее, и почти похоже. А ухо уже "замылилось", теперь не протестует.

Число гурманов - оно невелико в процентном выражении...

Аватар пользователя Viola

У меня сейчас на тестировании беззеркалка Nikon J1. Друг купил, и разочаровался, попросил проверить, не брак ли. Я пару снимков сделала, постараюсь выложить. Но пока впечатление такое - это точно не моя камера. Неа Не знаю, как держать - маленький, скользит (и это у меня, а в мужских руках я даже не представляю), а управление - это вообще просто песня! Кнопок совсем мало. На колесе режимов - авто, еще авто (выбор лучшего снимка), видео и "мгновенный снимок движения". А чтоб включить режим приоритета диафрагмы, к примеру - надо лезть в меню. И чтоб поменять ИСО - тоже надо лезть в меню. Мой дополнительный экран с четырьмя кнопками предоставляет почти все необходимое, и мне его очень и очень не хватает. Грустный

Аватар пользователя den64

Viola пишет:
У меня сейчас на тестировании беззеркалка Nikon J1.
Не лучший пример,у Nikon это провальная модель.

Аватар пользователя Viola

Цитата:
Не лучший пример,у Nikon это провальная модель.

Других я пока не держала. Пардон

Нет, я конечно не зарекаюсь, возможно когда-нибудь турист во мне переборет фотографа, но не сейчас.

Аватар пользователя sergey

Viola пишет:
турист во мне переборет фотографа

Узнаю.
Вот я тоже пока колеблюсь - не покупаю Olympus PL5. У него колесика нет. Но качество, малый шум и все мои объективы подходят. Да и цена приемлемая. И уже не паллиатив, а равноценная замена зеркалке, с которой тяжеловато туристу таскаться.

Правда, есть и OM-D E-M5 - он с колесиком и не намного больше. Но стоит вдвое дороже...

Аватар пользователя wowk

А с зеркалками Олимпус завязал кажется в году 2011: Olympus E-5 — профессиональный цифровой зеркальный фотоаппарат Лучший вариант был для предметки и фотоохоты. Но для пейзажей система 4/3 как то не очень подходит, мне кажется...

Аватар пользователя Kap55s

wowk пишет:
Но для пейзажей система 4/3 как то не очень подходит, мне кажется...

А почему такие сомнения?

Аватар пользователя wowk

Так какая тут детализация будет тогда на такой маленькой матрице? Про разрешение объективов и законы оптики как то постоянно люди забывают.

Не, для домашнего альбома пейзаж с 4/3 может и покатит, но не болеее. Для пейзажей ФФ самое то, кроп уже не очень - годится скорее условно. Или панорамы на нём шить...

Цитата:
Вот она, полнокадровая зеркалка, лежит в шкафу и не радует. В отпуск ее взять стремно, с 24-105/4 и 70-200/2,8 будешь выглядеть как школота инфантильная. Лейку? Да, но дороговато. А вот этот кирпич, самое оно для лимов 15 и 77 в купе с 16-45/4. И придурковатым шрайбикусом не выглядишь и качество снимков на высоте.
- из коментов на обзор Nex 5n vs Pentax k-01

Аватар пользователя Kap55s

wowk пишет:
Так какая тут детализация будет тогда на такой маленькой матрице?

Ну, ждать осталось совсем немного, У Лейки уже есть беззеркалка ФФ

Аватар пользователя sergey

wowk пишет:
Про разрешение объективов и законы оптики как то постоянно люди забывают.

Матрица по площади в четверть от полного формата, это верно. Но и оптика неплоха - посмотрите на том же DoX - уже достаточно много объективов, обеспечивающих попиксельную резкость при 10 Mp. Более, чем достаточно для пейзажа. На уровне средних объективов на FF (топовые на FF обеспечивают около 17 Mp).
Кстати, о волновой оптике. Дифракционный предел для 10 Mp при кропе 2 - между F/8 и F/11. Вполне достаточно, редко кто снимает пейзажи при меньшей диафрагме.

Аватар пользователя adk-xxi

Kap55s пишет:
Ну, ждать осталось совсем немного, У Лейки уже есть беззеркалка ФФ

Не только у ЛЕйки.

Аватар пользователя sergey

Kap55s пишет:
У Лейки уже есть беззеркалка ФФ

Этому "уже" уже больше трех лет.

Аватар пользователя mp2012

Да уж. Наслаждаемся последними деньками старой технологии.
На днях держал в руках концепт камеры, которую не нужно наводитьна резкость.
Потом на компе можно навестись на резкость в любой точке отснятого пространства.