Чистоты волна...

Думаю, коллеги из фотоклуба отругали бы меня за синеву в тенях... (Ну или скорее, отругают, на следующем заседании ))) А я категорически не хочу убирать эту синеву! Пусть будет море, пусь будет волна! )))

Производитель камеры: 
Canon
Модель камеры: 
Canon EOS 50D
Дата и время снимка: 
2015:01:01 15:16:53
Ширина: 
1200
Высота: 
800
ISO: 
160
Выдержка: 
1/1000
Диафрагма: 
f/5.6
Фокусное расстояние: 
63/1
5
Ваша оценка: Нет Средняя: 5 (6 голосов)
Подробный просмотр всех голосов

Комментарии

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Аватар пользователя Gogaraid

Итакида!! эта работа достойна быть ,но нельзя так шарпить волну

Аватар пользователя Viola

Была уверена, что кто-то это да напишет! ))) Согласна, тут возможен и такой вариант. Я часто увожу clarity в минус и остаюсь довольно. Но это цвета немного искажает, поэтому потребуется дополнительная работа. Если в фотоклубе скажут, что работа годна для следующей отчетной выставки, то у меня будет на это целый год, и я без сомнения еще покручу ползунки. ))

Аватар пользователя wowk

Поднятие резкости и детализации по всему полю одновременно - обычная ошибка таких начинающих, какими мы с Вами и являемся. В художественной академии раньше за излишнюю детализацию студентов линейкой по пальцам били...

Про заполнение кадрового пространства: переднего плана нет. Это - бич всех фиксов, когда невозможно сделать зум ногами... А качество рисунка в ущерб композиции - да можно просто и кнопку не нажимать. Что бы потом не огорчаться по поводу утерянной возможности.

Ведь настоящая фотография - она в чём-то сродни клептомании, проявляясь способностью найти что-то до того, как другие это что-то потеряют безвозвратно. Досада, когда не получилось стырить... Извините

Аватар пользователя iceman

Странно... это в какой академии их так били? Имени Малевича? Мне тут совсем недавно довелось в музее очень близко рассматривать работы старых итальянских и фламандских мастеров - 16-й 17-й века, эпоха расцвета классицизма... Так в них больше всего поражает именно невероятная детализация, тонкость и тщательность с которой это выписано:

Это 1624-й год, Портрет неизвестного мужчины, Вибранд Де Гист ...

Аватар пользователя wowk

Просто Вы не знаете всё механику становления художественного мастерства. Сиё Вам - неведомо. А судите только по финальному результату десятилетий пребывания в подмастерьях и невероятно бешенной учёбы. Детализация - это уже финал, вершина мастерства. Если бы Вы читали труды хотя бы Леонардо да Винчи, "Трактат о живописи", не говоря уже о других: Репине, Дейнеке, Алпатове - нам бы было о чём поговорить... А так? - Не будем попусту пукать в воду.

Аватар пользователя iceman

Вот ведь что не говори, а то что человек изучает трактаты Леонардо да Винчи - сразу чувствуется! Хотя бы по изяществу речи...
Грустный
А о процессе обучения в художественных школах и академиях мне все-таки кое-что ведомо... По крайней мере то что обучение начинается именно с освоения навыков классического рисования, и это основа основ становления любого художника. Другое дело куда потом их творческий путь заводит... Известно что и Пикассо, и Модильяни, и многие имрессионисты в начале своeй карьеры были превосходными рисовальщиками и в юности прилежно и глубоко изучали искусство Возрождения. Что, кстати, нельзя сказать о Малевиче, который дважды пытался поступить в художественное училище и дважды ему отказывали... Но это не помешало ему найти свой "особый" путь, и показать целой армии последователей как легко можно выдавать бездарность за высокое "искусство не для каждого"...

Аватар пользователя Gogaraid

Аватар пользователя adk-xxi

iceman пишет:
Вот ведь что не говори, а то что человек изучает трактаты Леонардо да Винчи - сразу чувствуется! Хотя бы по изяществу речи...

Смеется

Аватар пользователя wowk

Ясно. Про линейку - буквально восприняли.

А ещё политкорректности душа коллектива жаждет. Плюрализма. (Только - благодаря им уже два раза за последние сто лет державу просрали).

Почему-то захотелось напомнить один старый-престарый баян(несколько в моей интерпретации):

Цитата:

Нарисуйте два кружка. Один маленький, другой большой.
Цитата:

Маленький кружок - это то, что Вы знаете сейчас (площадь кружка).

Цитата:

Когда Вы узнаете много, станете старым и опытным - знания (площадь круга) увеличатся.

Цитата:

Длина периметра круга - это граница с непознанным.

Цитата:

Сейчас, когда у Вас маленький кружок, то и периметр его окружности - короткий.

Цитата:

Соответственно: у Вас мало вопросов, Вам неведомо непознанное и Вы совсем не слышите те вопросы, которые задаёт Вам окружающее мироздание.

Цитата:

Можно сказать - живёте в вакууме молчания...

Цитата:

С увеличением круга знаний Вы станете больше сомневаться в своих познаниях.

Цитата:

Вот тогда Вы поймёте, что знаете гораздо меньше, чем Вы могли бы знать.

Цитата:

А вот тогда Вы и повторите вслед за одним ооочень мудрым товарищем:

Цитата:

«Чем больше я знаю - тем больше я не знаю, но многие другие: ведь они не знают даже этого».

Сам не знаю, к чему это я, но прочтение всего этого предыдущего "Фу!" подвело вот к таким мыслям.

Аватар пользователя turretless

wowk, державу просрали только раз. Второй раз прослали концлагерь.
А что до всего остального, то cura te ipsum Подмигивает

Аватар пользователя Noblesse

Только в это концлагере много спокойней жилось, и была уверенность в завтрашнем дне, что нельзя сказать о сегодняшней "свободной стране" с конституцией написанной под диктовку американцев, с ЦБ подчиненным МВФ, с чиновниками, бегающими в посольство другой странны за "демократическими советами" и т.д. сори не сдержался...

Аватар пользователя turretless

Noblesse пишет:
Только в это концлагере много спокойней жилось, и была уверенность в завтрашнем дне

Расскажите об этом мёртвым - заморенным голодом в Поволжье и на Украине, забитым и расстреляным во время чисток, положенным под пулемёты тупым начальством в бестолковых войнах и т.д. сори не сдержался...

Аватар пользователя Noblesse

Тут, пожалуй отчасти соглашусь с вами, если на свет появились такие как вы, то наверно действительно, зря наши отцы и деды свою кровь проливали.
Да лучше жить под англосаксонскими террористами, которые не гнушаются уничтожать свой народ (например в башнях близнецах), дабы иметь повод вторгнутся в другую страну для захвата нефтяных месторождений, с уничтожением недовольного местного населения. Те которые расстреливают и душат свое же чернокожее население в америке. Которые устраивают всевозможные цветные революции во многих станах мира, из за геополитических интересов которых сейчас гибнут русское население на юго-востоке Украины. Слышать от русского, что наши деды в Великую отечественную войну за зря кровь проливали, для меня дико, это как минимум не уважение к своим предкам. Что им надо было как и многим европейским странам с цветами гитлера встречать, а после ждать когда их в концлагерях сгноят?! Ну а называть Сталина тупым начальством, у нас по крайней мере уже не модно, тупые начальники войны не выигрывают, да тогда были тяжелые времена и порой приходилось принимать жесткие решение, но единственное, что зря на мой взгляд сделал не то Сталин, так это перешел в наступление раньше по просьбе черчиля, дабы гитлер не стер англию с земли к чертям собачим, после войны, миллионы бы жизней людей по всему миру сохранились в странах куда сували свой нос англосаксы.
Чур, дальше если есть желание подискутировать, предлагаю либо в личку перейти, либо отдельную тему создать, дабы здесь не флудить. Подмигивает

Аватар пользователя turretless

Noblesse пишет:
Чур, дальше если есть желание подискутировать, предлагаю либо в личку перейти, либо отдельную тему создать, дабы здесь не флудить.

Не вижу смысла для дальнейшей дискуссии. Разговаривать об истории России с человеком, не то что не знающим, но даже не желающим знать эту историю - по меньшей мере глупо.

Аватар пользователя iceman

Noblesse,  надеюсь Вы понимаете что то что перечеркнуто не значит что не будет прочитано, и не отменяет факта очень нелицеприятного заявления... так что я на Вашем месте я бы это лучше удалил совсем и продолжил дискуссию где-нибудь в другом месте, как Вы собственно говоря и предлагаете...

Аватар пользователя wowk

Эк вас понесло... Действительно

turretless пишет:
cura te ipsum
, другое не поможет.

Цитата:
Говорят умней они...
Но что слышим от любова?
Жомини да Жомини!
А об водке - ни полслова!

То есть об этой конкретной фотографии говорить не надо. Зато можно прицепится к словам оппонента и ...

http://teksty-pesenok.ru/rus-voskresenie/tekst-pesni-ya-ni-razu-za-morem... - там, последние строки я и на свой счёт тоже отношу. Увы...

На мой взгляд: не получилась "Чистоты волна..." именно из-за неумелой попытки придать больше резкости. Получился перешарп, изображение стало контрастным, рябым и грязноватым.

Такую натуру с этой точки надо снимать тогда, когда солнце светит с прямо противоположной стороны.

И хорошо ли, что огрызок переднего плана не попал в зону резкозти?

Аватар пользователя turretless

wowk пишет:
То есть об этой конкретной фотографии говорить не надо.

wowk я был просто уверен, что вы выполните эту существенную миссию за меня Подмигивает

Аватар пользователя adk-xxi

Давно присматриваюсь к этой фотографии.
Так и не увидел волну. Мох какой-то вижу, а волны нет.