Минимальная дистанция фокусировки ультразумов Canon PowerShot SX30 IS и SX40 HS

Некоторые современные цифровые камеры позволяют фотографировать объекты, находящиеся прямо перед внешней линзой объектива. В рекламных проспектах это именуется макросъёмка от 0 см, что привлекает покупателя. Такая "фишка" особенно характерна для ультразумов фирмы Canon, которые способны сфокусироваться в буквальном смысле на пылинках, лежащих на внешней линзе. На снимке ниже представлен иксоидный клещ размером 5 мм, ползущий прямо по объективу, при этом хорошо видны капельки, соринки и царапинки на стекле.

 

 

Но не все объекты, которые хочется снять крупным планом, такие сговорчивые. Иной раз они очень пугливые и не любят, когда в них тыкают большой чёрной штукой. А порой и вовсе опасные - могут ненароком ужалить или укусить. В этом случае их приходится фотографировать на расстоянии, благо ультразум позволяет это делать. Например, пчела-плотник, представленная на снимке ниже, не желала фотографироваться и проявляла признаки агрессии, как только я приближался к ней слишком близко. Заснять её удалось только на максимальном зуме с полутора метров.

 

Ещё ближе подойти к ней было бессмысленно, так как камера не позволила бы сфокусироваться. Поэтому возникает резонный вопрос о минимально допустимой дистанции фокусировки при разных значениях зума. И, раз уж мы задались этим вопросом, заодно и выясним, каким при этом будет линейный размер кадра. Всё описанное ниже относится к цифровым фотокамерам Canon PowerShot SX30 IS и Canon PowerShot SX40 HS.

Итак, для эксперимента нам потребуется всего лишь одна прозрачная линейка с контрастными штрихами длиной 30 см. Другие данные можно получить из EXIF-а фотографии, где сохраняется, кроме всего прочего, и дистанция фокусировки. Для первого опыта кладём линейку на белый лист бумаги, прислоняем всю конструкцию к объективу и освещаем сзади настольной лампой. Камера без проблем фокусируется на миллиметровых штрихах линейки, размер полученного при этом кадра равен 33 мм (по длинной стороне). По клику на картинке загрузится оригинал снимка.

 

Обращаю внимание на хорошо заметные хроматические аберрации по краям кадра. Если сохранять снимки в RAW/DNG, то от подобных искажений можно очень просто избавиться. Но в данном конкретном случае нам важнее узнать линейный размер кадра.

Хотя линейка и касалась объектива камеры (выполнялась рекламная фраза "макро от 0 см"), на самом деле в EXIF-е записано 10 см, что, вероятнее всего, означает расстояние от матрицы до объекта, учитывая физические размеры объектива и камеры. Учитывая тот факт, что физический размер светочувствительной матрицы указанных камер равен 6 мм (по длинной стороне), нетрудно подсчитать, что масштаб съёмки равен 1:5,5 (то есть 1 см изображения на матрице равен 5,5 см объекта). Что, собственно говоря, не является настоящей макросъёмкой, где масштаб изображения варьируется от 1:2 до 20:1. Иными словами, слово "макро" применительно к камерам без дополнительных насадок, является не более чем рекламной фразой. Впрочем, это никому не мешает фотографировать букашек и таракашек  Улыбается

Если сделать хотя бы небольшой зум, то сфокусироваться на 0 см уже не удастся - приходится отодвигать линейку дальше, причём достаточно далеко - на 40 см от матрицы или, иными словами, на 30 см от объектива. При этом линейный размер кадра увеличивается сразу  в пять раз! Я выполнил серию снимков с разным фокусным расстоянием и на основании полученных данных сформировал следующую таблицу. Для единообразия во всех случаях, кроме максимального зума, диафрагма была установлена в 5,6, а выдержка около 1/60 сек.

 


Фокусное расстояние, мм ЭФР, мм Zoom Минимальная дистанция фокусировки, см Размер кадра, см
4.3 24.0 1.0 10 3.3
7.7 43.0 1.8 38 15.1
12.6 70.3 2.9 39 16.0
14.8 82.6 3.4 39 11.8
17.6 98.2 4.1 40 11.1
26.4 147.3 6.1 41 7.2
27.8 155.2 6.5 51 9.4
29.3 163.5 6.8 61 10.9
30.9 172.5 7.2 81 12.8
33.7 188.1 7.8 102 13.4
35.6 198.7 8.3 112 14.6
36.8 205.4 8.6 112 14.7
38.1 212.7 8.9 132 17.4
50.5 281.9 11.7 212 21.6
74.3 414.7 17.3 213 16.2
81.0 452.1 18.8 193 14.0
150.5 840.0 35.0 153 9.3

Сама по себе таблица не очень интересна, а вот графики, построенные на основании содержащихся в ней данных, очень даже показательны.

 

Здесь можно видеть две "полочки", когда увеличение зума не требует отдаления камеры от объекта съёмки. Так, например, при зуме до 6х можно снимать с 40 сантиметров. Кроме того, подвердилось моё давнее наблюдение, что при средних значениях зума камера может  сфокусироваться на дистанции большей, чем при максимальном зуме. Из чего следует простой вывод - при съёмке мелких объектов максимальный зум предпочтительнее среднего.

 

А вот этот график вообще восхитителен! Глядя на него, можно сделать вывод, что камера имеет три предпочтительных положения зума, когда кадр имеет минимальные размеры. Это уже упоминавшийся 1х (без зума), 6х

 

и 35х (максимальный зум)

 

Кроме того, судя по графику, зумы 3х и 12х являются наихудшими для "макросъёмки".

И, напоследок, практический совет. Если вы горите желанием снять букашку или цветочек как можно более крупным планом и нет возможности поднести камеру к объекту, то сразу ставьте максимальный зум и отодвиньтесь на 1,5 метра. Если у вас нет с собой рулетки, то это расстояние можно легко отмерить по своему росту. Например, если букашка сидит на земле, то я сразу размещаю камеру в районе своего солнечного сплетения - это как раз и есть нужные полтора метра (мой рост - 184 см).

 

Кроме того, при максимальном зуме фон размывается сильнее, чем при съёмке от объектива, что позволяет выделить основной объект, нивелируя лишние детали.

 

 

Константин Поддубный © 2012

 

0
Ваша оценка: Нет

Комментарии

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Аватар пользователя L00ka

Спасибо! Очень полезная информация для владельцев ультразумов! Проверю для своего SX10 на досуге Улыбается

Аватар пользователя КП

Пожалуйста! Если мне не изменяет память, для SX10 минимальная дистанция фокусировки на максимальном зуме - 93 см.

Аватар пользователя wowk

+5!

Очень полезная работа.

Пока лично я своим разумом до всего этого допёр, столько времени зря потерял, потому что в полевых условиях методом тыка на собственном скудном опыте пока сообразишь, что к чему....

Аватар пользователя КП

Благодарю! Думаю, что многие через это прошли, но мне захотелось конкретных цифр Улыбается

Аватар пользователя Aleksandra

Cпасибо за информацию! Очень полезный материал! У меня к Вам есть вопрос. Хочу купить к своему фотоаппарату ( SX40) макролинзы. Там в наборе идут +1,+2,+4,+10. Стоит или нет? Может Вы посоветуете что-то лучшее?

Аватар пользователя КП

К сожалению, не ориентируюсь в светофильтрах и макролинзах, поэтому ничем не могу помочь Озадачен
Здесь на форуме есть раздел, посвящённый макролинзам, спросите там, скорее всего подскажут что-то дельное.

Аватар пользователя Aleksandra

Ok! Спасибо!Улыбается

Аватар пользователя yuramirzoev.

выходит что 40-ка может обойтись без конвертора RN-250 ?
" или кашу маслом не испортишь"

Спосибо.

Аватар пользователя wowk

yuramirzoev. Ё-моё... Ведь конкретно лично Вам Forumist очень подробно уже ответил конкретно по этому вопросу в топике Макросъемка в сообщении № 101