Макросъемка

Пример работы тут же в галерее "Капля" - Юпитер-21М +Raynox-250

KvazerNN, собственно, я о том же

как только забываешь про фотографию - полный штиль, как только начинаешь снимать - ураганный ветер)

С макромехом не снимал, только с кольцами. Но принципы одинаковы.
Увеличение считается: длина макромеха (кольца) деленое на фокусное расстояние объектива.
Т.е., если мех растянули на 100 мм, фокусное объектива 50 мм - увеличение 2:1.
Для большинства случаев более чем достаточно.
Более длиннофокусные объективы дадут меньшее увеличение.
Менее длиннофокусные больше увеличение. Но такие под М39 или М42 сложно найти.
Очень хвалят Индустар 100У, Юпитер 37А.
Кстати, мех на сколько растягивается? Если на 150-200 мм, то с этими объективами тоже будет увеличение близкое к 2:1.
На снимках вижу две проблемы.
1. Очень малая глубина резкости, даже при f11. Болт похоже на 4 ? Если так, то глубина резкости всего около 1,5 мм. Решение только одно - съемка в стек и сшивание полученных кадров в специализированных программах. Можно и ручками в фотошопе, рисуя маски, но это еще то удовольствие...
2. Свет. Кольцевая лампа дает практически бестеневое изображение.Это может быть нормально для технической фотографии.
Но для обычной, а тем более для художественной фотографии это недостаток. Получается "плоское" и "не объемное" изображение, на котором отсутствует тени. Особенно это заметно на конфете.
Ваша вспышка позволяет включать отдельно половинки. Тоже не лучший вариант, но можно попробовать. Более продвинутые позволяют плавно задавать соотношение силы света половинок.

Глаз мухи, внутренности микросхемы и прочее подобное - это уже экстремальное макро. Там проблем еще больше.
На мой взгляд, масштаба 1:1 достаточно для большинства случаев.
Если масштаб больше, да, уже трудно уместить в кадре, малая ГРИП, малая дистанция фокусировки, в единицы сантиметров ( на кольцах и мехах).
Плюс сильное падение освещенности ( чем длиннее мех, тем меньше света попадает на матрицу), падение разрешающей способности, возможны искажения.

По другому дело обстоит со специализированными макрообъективами ( недаром стоят немалых денег).
На моем Тамроне 90 мм минимальная дистанция фокусировки (МДФ) - 30 см! При этом масштаб 1:1.
Например, макро Canon 180 мм - МДФ 48см.
И качество не страдает. И свет уже можно поставить нормальный, вспышки , отражатели, да все что угодно! Место есть.

Если расстояние маленькое между объективом и объектом съемки, можно попробовать свернуть тубус из обычного листа бумаги А4, поместить предмет в тубус, а уже сам тубус освещать лампами или вспышками.В дальний конец тубуса можно поместить какой-нибудь интересный фон Из за малой ГРИП он будет в хорошем равномерном размытии.
Можно подсветить сзади. Для съемки полупрозрачных объектов.
Кто-то делает насадки типа световодов от встроенной или внешней вспышки, кто-то отражатели из пластиковых банок от лапши быстрого приготовления.Вот такая штука есть
Вариантов множество!

adk-xxi, Я лишь свой опыт описываю. На полтинник пробовал. На сотках нет.
С Юпитером, на МДФ 30-40 см какой масштаб получается? Думаю, меньше чем 1:1.

Пробовал и с кольцами, пару раз с мехом ( можно не считать) , с линзами, с перевертышем.
Потом купил макро объектив.

Теперь могу с уверенностью дать совет - если макро не для пары раз, побаловаться, пропустите это все (кольца, меха и т.д.) а берите нормальный макро объектив и свет. Съэкономите себе время , деньги и нервы И качество будет получше.

Индустар 50 с макрокольцами неплохо снимает

adk-xxi, С кольцом,как ставить расстояние,на бесконечность,или минимум?

adk-xxi, Ну да,резкость с кольцами наводится приближением или удалением предмета.Посмотрел сейчас,вроде на безконечности чуть лучше.Матрица то какая у мну грязная,жду от братьев Китайцев швабры,что бы почистить

Вот мона почитать,для тех кто с кольцами снимает

http://evtifeev.com/makro