Геометрия. Ритм. Графика.

Откуда: Innisfil, Ontario, Canada
Модель фотоаппарата: Olympus OM-D E-M1
Сообщения: 1933
Зарегистрирован: 11/04/2012
Баллы: 669

КП пишет:
А мне казалось, что глубина резкости - это свойство зависящее исключительно от диафрагмы и размера матрицы, но никак от объектива...

КП, Неверно казалось, sorry. Широкоугольники и Fisheye действительно имеют очень серьёзную врождённую глубину резкости на широком конце.

Всё изложенное за этой подписью представляет собой субъективное мнение автора и ни в коем случае НЕ ЯВЛЯЕТСЯ истиной в последней инстанции.
Издранное здесь

Откуда: Innisfil, Ontario, Canada
Модель фотоаппарата: Olympus OM-D E-M1
Сообщения: 1933
Зарегистрирован: 11/04/2012
Баллы: 669

iceman пишет:
Это средство добавления необычности в иначе бы ординарный снимок, художественного преувеличения и привнесения в композицию некоего драматизма.

Игорь, я нечего не имею против широкоугольников и их перспективы. Как впрочим, и против fisheye ничего не имею. У меня претензия к конкретному снимку, который, на мой взгляд, очень неудачен. Любой инструмент стоит использовать там, где он подходит для использования. В данном конкретном случае этот инструмент не подходит. Либо надо было заретушировать то, что настолько царапает глаз.

Всё изложенное за этой подписью представляет собой субъективное мнение автора и ни в коем случае НЕ ЯВЛЯЕТСЯ истиной в последней инстанции.
Издранное здесь

Откуда: Красноярск
Модель фотоаппарата: SX50 HS, SX60 HS
Сообщения: 4068
Зарегистрирован: 06/01/2010
Баллы: 3318

turretless пишет:
Широкоугольники и Fisheye действительно имеют очень серьёзную врождённую глубину резкости на широком конце.

Вот как? Интересно, что в них такого мистического и волшебного, что позволяет им нарушать законы оптики? Желающие могут освежить в памяти "Разумно о фото".

Использую исключительно лицензионное и легальное ПО

Откуда: Торонто, Онтарио, Канада
Модель фотоаппарата: Canon EOS 6D
Сообщения: 7532
Зарегистрирован: 12/04/2012
Баллы: 3821

Миша, заретушировать такую большую часть (как и обрезать) без ущерба снимку на получится, да и не нужно, на мой взгляд... Как я уже сказал, зрителю должно быть изначально понятно что это фотография в намеренно искаженной перспективе, и эти наклоненные мачты в углу снимка возможно не у всех вызовут диссонанс, а может у кого-то даже и усилят впечатление. Ну а если тебе или ещё кому-то этот этот снимок показался неудачным - то что тут поделаешь, каждый имеет право на свою точку зрения...
Улыбается

Откуда: Торонто, Онтарио, Канада
Модель фотоаппарата: Canon EOS 6D
Сообщения: 7532
Зарегистрирован: 12/04/2012
Баллы: 3821

КП, по вашей ссылке речь идет о базовых принципах фотографии вообще, в то время как сверхширокоугольные обьективы - это частный случай, и имеют свои конструктивные особенности для того чтобы добиваться таких углов охвата, и большая глубина резко изображаемого пространства - это их отличительное свойство. По крайней мере, это считается достоинством качественного сверхширокоугольного обьектива. Вот здесь конкретнее это все описано:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D1%88%D0%B8%...

Цитата:
Глубина резко изображаемого пространства при съёмке сверхширокоугольными объективами очень велика. Благодаря этому можно не стараться навестись на резкость в большинстве случаев, а снимать на гиперфокальном расстоянии.

Вот еще неплохая статья на эту тему: http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/wide-angle-lenses.htm

Откуда: Innisfil, Ontario, Canada
Модель фотоаппарата: Olympus OM-D E-M1
Сообщения: 1933
Зарегистрирован: 11/04/2012
Баллы: 669

КП пишет:
Желающие могут освежить в памяти "Разумно о фото".

КП, я не знаю, кто это писал, и почему я должен это читать Улыбается Я широкоугольник, fisheye и телевик в руках держал пару раз и более-менее знаю как их использовать и что где получается Подмигивает Но для любителей авторитетов вот такая цитатка:

Цитата:

Larger Depth of Field (DOF)
The DOF afforded by a ultra wide-angle lens is very great. Therefore the photographer has the ability to keep much or almost all of the scene in focus, with respect to the hyperfocal distance of the lens.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ultra_wide_angle_lens

Всё изложенное за этой подписью представляет собой субъективное мнение автора и ни в коем случае НЕ ЯВЛЯЕТСЯ истиной в последней инстанции.
Издранное здесь

Откуда: Innisfil, Ontario, Canada
Модель фотоаппарата: Olympus OM-D E-M1
Сообщения: 1933
Зарегистрирован: 11/04/2012
Баллы: 669

iceman пишет:
Миша, заретушировать такую большую часть (как и обрезать) без ущерба снимку на получится, да и не нужно, на мой взгляд... Как я уже сказал, зрителю должно быть изначально понятно что это фотография в намеренно искаженной перспективе, и эти наклоненные мачты в углу снимка возможно не у всех вызовут диссонанс, а может у кого-то даже и усилят впчатление. Ну а если тебе или ещё кому-то этот этот снимок показался неудачным - то что тут поделаешь, каждый имеет право на свою точку зрения...

Игорь, да кто бы спорил, я не стану. Улыбается
См. подпись Подмигивает

Всё изложенное за этой подписью представляет собой субъективное мнение автора и ни в коем случае НЕ ЯВЛЯЕТСЯ истиной в последней инстанции.
Издранное здесь

Откуда: Красноярск
Модель фотоаппарата: SX50 HS, SX60 HS
Сообщения: 4068
Зарегистрирован: 06/01/2010
Баллы: 3318

Ладно, понятно, с законами оптики не дружим. Ну да ладно, бог с вами. Отмечу только лишь одну цитату (то же самое и по-английски).

Цитата:
Благодаря этому можно не стараться навестись на резкость в большинстве случаев, а снимать на гиперфокальном расстоянии.

Это касается любого объектива, а не только сверхширокоугольного. Иными словами, если поставить на объективе гиперфокал, то будет резко всё от гиперфокал/2 до бесконечности.

Использую исключительно лицензионное и легальное ПО

Откуда: Innisfil, Ontario, Canada
Модель фотоаппарата: Olympus OM-D E-M1
Сообщения: 1933
Зарегистрирован: 11/04/2012
Баллы: 669

КП пишет:
Это касается любого объектива, а не только сверхширокоугольного. Иными словами, если поставить на объективе гиперфокал, то будет резко всё от гиперфокал/2 до бесконечности.

Абсолютно. Осталось только сделать один шаг:
А именно, спросить себя, какое гиперфокальное расстояние у об'ективов с ФР 16 мм и 100 мм при диафрагме, скажем, f/11.

Всё изложенное за этой подписью представляет собой субъективное мнение автора и ни в коем случае НЕ ЯВЛЯЕТСЯ истиной в последней инстанции.
Издранное здесь

Откуда: Красноярск
Модель фотоаппарата: SX50 HS, SX60 HS
Сообщения: 4068
Зарегистрирован: 06/01/2010
Баллы: 3318

turretless, для полноформатной камеры гиперфокал при f/11 для ФР 16 мм - 0,84 м, а для ФР 100 мм - 32,8 м, всё верно. Поэтому фраза

iceman пишет:
и это в сочетании с большой глубиной резкости, свойственной таким обьективам

строго говоря, должна была быть добавлена словами "на гиперфокальном расстоянии и далее". То же самое касается и Википедий.

Использую исключительно лицензионное и легальное ПО

Откуда: Торонто, Онтарио, Канада
Модель фотоаппарата: Canon EOS 6D
Сообщения: 7532
Зарегистрирован: 12/04/2012
Баллы: 3821

КП, называйте это как хотите, но из своего опыта обращения с моей 10-22мм линзой я понял что получить с ней болеее-менее размытый фон практически невозможно даже на длинном (22мм) конце. А когда снимаешь на широком конце (10мм) то надо следить чтобы собственные ноги в кадр не попали. Вот еще пример применения и использования глубины резкости этой линзы:


Model: Canon EOS REBEL T3i
ISO: 100
Exposure: 1/60 sec
Aperture: 4.5
Focal Length: 10mm
Flash Used: No

Откуда: Красноярск
Модель фотоаппарата: SX50 HS, SX60 HS
Сообщения: 4068
Зарегистрирован: 06/01/2010
Баллы: 3318

iceman, хорошо, может вы скажете правду. Почему тогда так ругают мыльницы за их безобразно большую ГРИП?

Кстати, вот этот снимок хороший, на мой взгляд. Здесь применение ШУ оправдано. Если бы еще с небом было всё в порядке...

Использую исключительно лицензионное и легальное ПО

Откуда: Торонто, Онтарио, Канада
Модель фотоаппарата: Canon EOS 6D
Сообщения: 7532
Зарегистрирован: 12/04/2012
Баллы: 3821

КП, кто их ругает? Я их совершенно не ругаю, и даже наоборот - люблю и уважаю... Разница в том что я на своей камере эту линзу использую не постоянно, а только тогда когда считаю это необходимым или у меня есть соответвуещее настроение. То есть у меня есть выбор. У владельца же мыльницы такого выбора нет, он так и будет снимать все подряд с большим ГРИП-ом.

И спасибо за отзыв о снимке! А с небом там все в порядке, по-моему, учитывая что это все почти в сумерках уже снималось...

Откуда: Красноярск
Модель фотоаппарата: SX50 HS, SX60 HS
Сообщения: 4068
Зарегистрирован: 06/01/2010
Баллы: 3318

iceman пишет:
Я их совершенно не ругаю

Я не имел в виду конкретно вас. Просто обратился как к имеющему возможность снимать и при малой ГРИП, и при большой.

iceman пишет:
небом там все в порядке

Невыразительное оно, у горизонта больше на пересвет похоже, чем на дымку. Контрасту бы ему добавить или синевы...

Использую исключительно лицензионное и легальное ПО

Откуда: Riga
Модель фотоаппарата: Неправильная. 宾得 K-5
Сообщения: 6278
Зарегистрирован: 19/12/2010
Баллы: 3896

Ведь чем меньше фокусное или рабочий отрезок - тем больше ГРИП. Единственное чудо в этом отношении - ПИНХОЛ, у него резко всё, независимо от "фокусного", его там просто нет.

А небо - это личное дело каждого. Я, конечно, тоже последнее время эксперементирую с вытаскиванием облаков, но вообще то это неестественно всё как то выглядит в результате. Так что, надеюсь, это скоро у меня пройдёт, как и HDR в своё время, особенно после того как насмотрелся американских фотографов. Что то последнее время меня они непревлекают почему то... Какой то самовлюблённый целлулоидный мир.

Джеймс Керрик

Секция Неправильных Фотографов.

Доверяйте своим ощущениям, а не лукавым сетевым мудрецам. Тщательно мойте голову после Интернета.

Откуда: Красноярск
Модель фотоаппарата: SX50 HS, SX60 HS
Сообщения: 4068
Зарегистрирован: 06/01/2010
Баллы: 3318

Любителям ШУ посвящается. Фото из альбома sergeevso

Использую исключительно лицензионное и легальное ПО

Откуда: Россия, Москва, Реутов, Кубинка.
Модель фотоаппарата: EOS 60D, Fujifilm XQ1.
Сообщения: 2815
Зарегистрирован: 25/05/2012
Баллы: 488

Вот только непонятка с EXIF.

Модель камеры: Canon EOS 5D Mark II
Выдержка: 1/13 сек
Диафрагма: f/0
Фокусное расстояние: 50 мм
ISO: 400
Компенсация экспозиции: 0 eV
Вспышка: отключена
Время съёмки: 08 сентября 2012, 19:39
Программа: Digital Photo Professional

Автор пишет "...истинная правда, никакого фотошопа - samyang 14мм+полный кадр+ракурс Улыбается объектив ручной, потому фотик и пишет что попало Улыбается..."

Мне не верится, что фотик пишет что попало. Я прикручивал Гелиос и фотик писал 50мм.

Программа: Digital Photo Professional

Выйду на пенсию - займусь фотографией.
Недосказанное

Откуда: Торонто, Онтарио, Канада
Модель фотоаппарата: Canon EOS 6D
Сообщения: 7532
Зарегистрирован: 12/04/2012
Баллы: 3821

КП, всему есть своя ниша и применение... И конечно же нужно иметь чувство меры. В приведенном вами примере - очевидное недопонимание всей концепции СШУ обьектива. Но ведь есть же и более удачные примеры использования подобной линзы: http://www.flickr.com/photos/35592860@N08/sets/72157616835768344/with/46...

Откуда: Innisfil, Ontario, Canada
Модель фотоаппарата: Olympus OM-D E-M1
Сообщения: 1933
Зарегистрирован: 11/04/2012
Баллы: 669

iceman пишет:
В приведенном вами примере - очевидное недопонимание всей концепции СШУ обьектива.

Игорь, почему? По мне, так интересный снимок, хотя стоило бы брать чуть пониже. и как раз налицо понимание, что делает с перспективой широкоугольник.

Всё изложенное за этой подписью представляет собой субъективное мнение автора и ни в коем случае НЕ ЯВЛЯЕТСЯ истиной в последней инстанции.
Издранное здесь

Откуда: Торонто, Онтарио, Канада
Модель фотоаппарата: Canon EOS 6D
Сообщения: 7532
Зарегистрирован: 12/04/2012
Баллы: 3821

Миша, мне кажется что этот снимок получился плоским как доска, совершенно без обьёма, а чрезмерно искаженная перспектива вызывает тошноту и головокружение с первого же взгляда. По крайней мере, у меня... Если это и есть то впечатление которого этот "фотохудожник" хотел добиться своим снимком, то у него получилось!
Улыбается

Откуда: Innisfil, Ontario, Canada
Модель фотоаппарата: Olympus OM-D E-M1
Сообщения: 1933
Зарегистрирован: 11/04/2012
Баллы: 669

Ну, видимо это типичный случай "о вкусах". Улыбается

Всё изложенное за этой подписью представляет собой субъективное мнение автора и ни в коем случае НЕ ЯВЛЯЕТСЯ истиной в последней инстанции.
Издранное здесь

Откуда: Riga
Модель фотоаппарата: Неправильная. 宾得 K-5
Сообщения: 6278
Зарегистрирован: 19/12/2010
Баллы: 3896

iceman пишет:
мне кажется что этот снимок получился плоским как доска, совершенно без обьёма

То, что ширик на коротком конце очень легко может сделать изображение плоским, я с удивлением обнаружил на второй же день владения. Теперь стараюсь не забывать об этой особенности и больше уделять внимания факторам, определяющим обьём предмета съёмки. Иногда даже удаётся. Но только - иногда. Озадачен

Секция Неправильных Фотографов.

Доверяйте своим ощущениям, а не лукавым сетевым мудрецам. Тщательно мойте голову после Интернета.

Откуда: Innisfil, Ontario, Canada
Модель фотоаппарата: Olympus OM-D E-M1
Сообщения: 1933
Зарегистрирован: 11/04/2012
Баллы: 669

Ну, видимо это типичный случай "о вкусах". Улыбается

Всё изложенное за этой подписью представляет собой субъективное мнение автора и ни в коем случае НЕ ЯВЛЯЕТСЯ истиной в последней инстанции.
Издранное здесь

Откуда: Торонто, Онтарио, Канада
Модель фотоаппарата: Canon EOS 6D
Сообщения: 7532
Зарегистрирован: 12/04/2012
Баллы: 3821

wowk пишет:
Джеймс Керрик
Спасибо за линк, с удовольсвием просмотрел и в целом очень понавилось. Ничего смовлюбленного и целлулоидного в его работах не нахожу, но вот такие снимки вызывают большое недоумение:

Даже если он и признанный мастер, то все равно зачем включать такой откровенный брак в свою галерею? По-моему, такое никаким художественным видением оправдать нельзя, это просто должно быть стерто еще в камере и никогда никому не показываться...

Откуда: Innisfil, Ontario, Canada
Модель фотоаппарата: Olympus OM-D E-M1
Сообщения: 1933
Зарегистрирован: 11/04/2012
Баллы: 669

Улыбается Не уверен, Игорь, совсем не уверен...

Всё изложенное за этой подписью представляет собой субъективное мнение автора и ни в коем случае НЕ ЯВЛЯЕТСЯ истиной в последней инстанции.
Издранное здесь

Oz Пользователь не в сети. Последний раз его видели 19 часов 19 минут назад.
Аватар пользователя Oz
Откуда: Северодвинск
Модель фотоаппарата: SX10 IS, EOS 550D, PowerShot G15
Сообщения: 3306
Зарегистрирован: 20/12/2009
Баллы: 1853

iceman, все летит, только мяч с рукой почти неподвижны. М.б. это и есть задумка?

Canon EOS 550D, Canon PowerShot G15, CANON EF50mm f/1.8 II, CANON EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM, Canon Speedlite 580EX II

Откуда: Торонто, Онтарио, Канада
Модель фотоаппарата: Canon EOS 6D
Сообщения: 7532
Зарегистрирован: 12/04/2012
Баллы: 3821

Oz, а зрители сидящие на трибунах куда летят? Хотя конечно технически получить такой снимок было не просто, согласен. Надо было сдвинуть камеру во время экспозиции удерживая оптическую ось обьектива направленной на мяч. Я бы сказал что это не очень удачный эксперимент, но никак не шедевр...

ASB Пользователь не в сети. Последний раз его видели 6 часов 42 минуты назад.
Аватар пользователя ASB
VIP
Откуда: Нерюнгри Якутия
Модель фотоаппарата: Canon EOS 6D
Сообщения: 4035
Зарегистрирован: 18/03/2011
Баллы: 2938

Да вот на мяч то в последнюю очередь внимание обращаешь.
А вообще..... Quod licet Iovi, non licet bovi (Что позволено Юпитеру, то не позволено быку) Улыбается

Откуда: Innisfil, Ontario, Canada
Модель фотоаппарата: Olympus OM-D E-M1
Сообщения: 1933
Зарегистрирован: 11/04/2012
Баллы: 669

ASB пишет:
А вообще..... Quod licet Iovi, non licet bovi (Что позволено Юпитеру, то не позволено быку)

Ну допустим не всякий бык такое может... Подмигивает

Всё изложенное за этой подписью представляет собой субъективное мнение автора и ни в коем случае НЕ ЯВЛЯЕТСЯ истиной в последней инстанции.
Издранное здесь

ASB Пользователь не в сети. Последний раз его видели 6 часов 42 минуты назад.
Аватар пользователя ASB
VIP
Откуда: Нерюнгри Якутия
Модель фотоаппарата: Canon EOS 6D
Сообщения: 4035
Зарегистрирован: 18/03/2011
Баллы: 2938

А если и может, то все равно не положено Неа
Вот Вы,уважаемый,думаю способны на нечто подобное.
Но ведь turretless закритикуют и забракуют с таким снимком. А вот когда фамилиё Керрик.... Закатывает глаза