Животные
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
- « первая
- ‹ предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- следующая ›
- последняя »
Ну, иного, в общем-то, и не ожидалось... 
Обидно узнать, что какая-то зачуханская мыльница с микроскопической матрицей и бесконечной ГРИП в чём-то переплюнула супер-пупер-друпер-навореченную зеркалку 
Наверх страницы- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Да уж Я теперь ещё и лошадь дохлая Ну сдорово. Блин
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Злые Вы тут удалюсь я нафиг от сюда
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
И вообще я считаю что нефига блох ловить нужно просто знать для чего снимается сюжет.
Портрет по четче мелочи почетче а пейзаж с расстояния в 500км да шел бы он мелочи на нем вылавливать да козявок на вооооооон том вон пнЮ не видать. 
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Да уж Я теперь ещё и лошадь дохлая Ну сдорово. Блин
Не вы, lazarta, а причина ваших размытых снимков.
Обидно узнать, что какая-то зачуханская мыльница с микроскопической матрицей и бесконечной ГРИП в чём-то переплюнула супер-пупер-друпер-навореченную зеркалку
КП, а вот это уже другая тема
То, что мне должно быть обидно, если у кого-то что-то лучше, так это ваши домыслы. Наверное, каждый по себе судит
А по поводу IS, так Жаль, что вы не знаете (или не желаете знать), что у зеркалочных объективов Canon стабилизатор тоже иногда присутствует и позволяет Ну, к примеру
Canon 70-200mm f2.8 IS II
...
It's also got Canon's fantastic Image Stabilization (IS), rated for four stops of improvement. You can leave the tripod at home.
Источник: http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/70-200mm-f28-is-ii.htm
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
А вообще, кто-нибудь смотрит на тему, прежде чем размещает свои снимки? А то "снимая воду" находится в "городских зарисовках", зелёная Турция - в "осеннем пейзаже", ну, и так далее...
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
adk-xxi, А может в нитках используется шерсть животных 
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
adk-xxi Просто эти нитки это был наглядный выстрел на полном зуме во время словоблудия и решения спора по поводу правильного обратного соотношения T/ФР или наиборот. Довели человека до белого коленья вот КП и стрельнул в знак протеста что нету 
никакой закономерности по поводу зависимости T/ФР.
P.S. Кстати я с КП согласен правила есть для того чтобы их нарушать 
и уметь или пользоватся НЕправильно .
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Просто эти нитки это был наглядный выстрел на пол
Вы посмотрите внимательно который раз эти нитки в темах выставляются
Кадру больше года.
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Ну и пусть не резко зато это моя доча как хочу так и покажу. Зато фотография симпатичная со смыслом. Ей тут всего 2-3 недельки. К сожалению оригиналов также как и фотомодели уже нет 
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
А по поводу IS, так Жаль, что вы не знаете (или не желаете знать), что у зеркалочных объективов Canon стабилизатор тоже иногда присутствует и позволяет
Ошибаетесь. Потому что, не сказать, что активно слежу, но поглядываю на развитие и возможности объективов для зеркала.
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
КП, дык я эта... Тоже... Иногда... Почитываю, в смысле... 
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
turretless, тогда тем более непонятна любовь к поглядыванию за exif-ом 
Это ж надо высчитывать кроп-фактор и ЭФР... Зачем такие напряги?
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
turretless, тогда тем более непонятна любовь к поглядыванию за exif-ом
КП, а это уже предыдущая тема, которую я обсуждать не намерен за полной бессмысленностью такого обсуждения.
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Вот я сколько раз смотрел EXIF данные даже как то на бумажку записывал архив с фотогрфаиями специально делал вымерял проверял смотрел сравнивал. Ну нету там никакой закономерности вплоть до того что в режиме автомата щёлкаешь подряд 10 кадров с одной установки и штук5-7 отличаются всеми параметрами как автоматике вздумается.
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
turretless, да ради бога! Зато мой словарь теперь обзавёлся новым фототермином - экзифный вуайеризм 
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Вот я сколько раз смотрел EXIF данные даже как то на бумажку записывал архив с фотогрфаиями специально делал вымерял проверял смотрел сравнивал. Ну нету там никакой закономерности вплоть до того что в режиме автомата щёлкаешь подряд 10 кадров с одной установки и штук5-7 отличаются всеми параметрами как автоматике вздумается.
А какую вы хотели там закономерность найти?
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
А какую вы хотели там закономерность найти?
Видимо, зависимость промаха фокуса от ФР, выдержки и диафрагмы
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
К сожалению оригиналов также как и фотомодели уже нет
Не скромный вопрос - что случилось? Последнему фото в "моём мире" почти три года... 
|
- - -
Спешите делать добро...
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
КП, мне всю жизнь казалось, что никогда не доведётся встретить зануду, большего чем я. Постепенно прихожу к выводу, что ошибался
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Не скромный вопрос - что случилось?
Видимо, зависимость промаха фокуса от ФР, выдержки и диафрагмы
С товарищем проводили эксперименты 2 абсолютно одинаковых SX10IS в комнате в режиме автомата со штатива (на полу отмечали место установки) на столе мишень игрушка, расстояние, настройки, свет да вообще все клонированно один к одному.
У меня один результаты у него другие.
Вот объясните мне как так???
Или може быть тут задействованы танцы с бубмон шаманские?
Или наверное гравитационные силы в определенный промежуток махово-инерционного момента вращения земли?
Или меж галактическое магнитро резонансное трение космической пыли об объектив?
Да фигня это все просто напросто сколько камер выпушено столько результатов и будет и чем четче кадр тем разница тем разница будет больше в исходных данных.
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Зато мой словарь теперь обзавёлся новым фототермином - экзифный вуайеризм
voyeur exif data - VED перевод с французского
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Ну вот я тоже придумал себе название теперь "Man with blurred photos" Что есть на язык русский "Человек с размытой фотографии". 
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
lazarta, То, что написано, можно понять как "с размазанными фотками мужик" и больше похоже на правду, а то, что написали по русски, на аглицком выглядит иначе и враки - автопортрета мы не видели.
Анекдот про "businassman" напоминают такие упражнения по иностранному языку...
Секция Неправильных Фотографов.
Доверяйте своим ощущениям, а не лукавым сетевым мудрецам. Тщательно мойте голову после Интернета.
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
мне всю жизнь казалось, что никогда не доведётся встретить зануду, большего чем я. Постепенно прихожу к выводу, что ошибался
Ну, извините
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
У меня один результаты у него другие.
Главный вопрос: снимал на две камеры один и тот же человек или каждый своей?
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
автопортрета мы не видели
Щас забабахаем аФФто портрет не вопрос.
Ну а раз у меня все фотки размазанные ну значит я в точку попал значится так тому и быть.
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
И причём здесь животные
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
- « первая
- ‹ предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- следующая ›
- последняя »
Вход в систему
Навигация
Последнее фото
Свежие комментарии
Последние новости
Наши партнеры
КП, я для себя ситуацию уяснил и диагноз поставил. Больше мне эта тема не интересна. Если у вас есть желание продолжать нахлёстывать эту дохлую лошадь - ваше дело, а я
Всё изложенное за этой подписью представляет собой субъективное мнение автора и ни в коем случае НЕ ЯВЛЯЕТСЯ истиной в последней инстанции.
Издранное здесь