L - символ брака?

Откуда: Торонто, Онтарио, Канада
Модель фотоаппарата: Canon EOS 6D
Сообщения: 7532
Зарегистрирован: 12/04/2012
Баллы: 3821

den64 пишет:
...в последнию очередь думаешь на какую камеру это снято и какое стекло при этом использовалсь.

Хотя рука поневоле тянется кликнуть по картинке правой кнопкой мыши и посмотреть что же все-таки там в Exif по этому поводу записано...
Улыбается

Откуда: Россия, Москва, Реутов, Кубинка.
Модель фотоаппарата: EOS 60D, Fujifilm XQ1.
Сообщения: 2815
Зарегистрирован: 25/05/2012
Баллы: 488

iceman пишет:
отя рука поневоле тянется кликнуть по картинке правой кнопкой мыши и посмотреть что же все-таки там в Exif по этому поводу записано...

Да

Выйду на пенсию - займусь фотографией.
Недосказанное

Откуда: Innisfil, Ontario, Canada
Модель фотоаппарата: Olympus OM-D E-M1
Сообщения: 1933
Зарегистрирован: 11/04/2012
Баллы: 669

Игорь, тссссс..... А то именинник наш ещё услышит! Улыбается

wowk, да согласен я с вашими постулатами. Кроме разве что размерности ФФ по сравнению с кропом. Ну и плюс на моём уровне незнания приятно не задумываться о чуйке. А так - именно прихожу к мнению, что самое главное - это компактность. И по компактности меня даже кроп перестал устраивать. Но всё равно, абыдна Улыбается

Всё изложенное за этой подписью представляет собой субъективное мнение автора и ни в коем случае НЕ ЯВЛЯЕТСЯ истиной в последней инстанции.
Издранное здесь

Откуда: Саратов
Модель фотоаппарата: NEX
Сообщения: 827
Зарегистрирован: 21/06/2011
Баллы: 200

iceman пишет:
Хотя рука поневоле тянется кликнуть по картинке правой кнопкой мыши и посмотреть что же все-таки там в Exif по этому поводу записано...
Вот честное пионерское,не когда не был любитель заглядывать в EXIF,а зачем ? подсмотреть цифирки иповторить,но это будет всего лишь копия пускай и удачно получившияся,но повторять за кем то,смысл фотографии теряется для меня,люблю сам доходить до интересных мне вещей,а по поводу техники для себя сделал вывод,что говеным стеклом красивой картинки никогда не будет,и именно в этом для меня прелесть зеркала и его возможностей,считаю маразмом когда человек покуает допустим Canon EOS 650D и сажает на него 18-250,
а смысл, купи тежи беззеркалки легко и удобно да и качество вполне на высоте.А вот когда хочется качества без компромиссов,то тогда и появляется смысл таскания килограммов на шее,это про ФФ и т.д можно еще долго продолжать...

Зы.Что то не спится Пардон

Нет правил хорошей фотографии, есть просто сами хорошие фотографии.
(Ansel Adams)

Откуда: Синеокая
Модель фотоаппарата: Samsung NX 1000, Panasonic HC-V730
Сообщения: 116
Зарегистрирован: 12/03/2012
Баллы: 48

Во как тему раскочегарили Очень доволен 124 поста В шоке

Кто-нибудь уже обзавелся чем-либо из вновь рожденной тройки???

http://rocketfrog.livejournal.com/133464.html

Откуда: Саратов
Модель фотоаппарата: NEX
Сообщения: 827
Зарегистрирован: 21/06/2011
Баллы: 200

dvix, ну эту тему давно мусолят,самое интересное что они уже цену под шумок стали повышать и в магазине на фоне дефицита уже по 12 килорублей предлагают,кому оно нужно по такой цене,а уж про качество и говорить не стоит,один вид и упаковка чего стоят, вообщем как всегда : хотели как лучше а получилось..... За эти деньги одназначно самьянг,имхо.

Нет правил хорошей фотографии, есть просто сами хорошие фотографии.
(Ansel Adams)

Откуда: Синеокая
Модель фотоаппарата: Samsung NX 1000, Panasonic HC-V730
Сообщения: 116
Зарегистрирован: 12/03/2012
Баллы: 48

den64 пишет:
ну эту тему давно мусолят,самое интересное что они уже цену под шумок стали повышать и в магазине на фоне дефицита уже по 12 килорублей предлагают,кому оно нужно по такой цене,а уж про качество и говорить не стоит,один вид и упаковка чего стоят, вообщем как всегда : хотели как лучше а получилось..... За эти деньги одназначно самьянг,имхо.

Вид и упаковка лично мне по барабану... Прилавочную цену в другой статье видел 8000 с хвостом... Про самьянг,если честно, первый раз слышу Озадачен

В начале лета купил новый гелиос 44-3 за 15$ с рук и очень доволен покупкой. Обьектив отрабатывает свою цену на все 100%.

Рисунок гелиоса 40-2 еще не видел, нужно глянуть. Если понравиться, буду ждать адекватной цены

Привет

Откуда: Innisfil, Ontario, Canada
Модель фотоаппарата: Olympus OM-D E-M1
Сообщения: 1933
Зарегистрирован: 11/04/2012
Баллы: 669

den64 пишет:
считаю маразмом когда человек покуает допустим Canon EOS 650D и сажает на него 18-250,

Знаете, den64, может я и маразматик, но вот эта вот фотка, сделанная 60D с 18-200 меня более чем устраивает.

Да и вот эта вот не так, чтобы уж совсем плоха:

И вообще, в маразме я много чего тем стеклом наснимал, чем вполне доволен.

Всё изложенное за этой подписью представляет собой субъективное мнение автора и ни в коем случае НЕ ЯВЛЯЕТСЯ истиной в последней инстанции.
Издранное здесь

Откуда: Синеокая
Модель фотоаппарата: Samsung NX 1000, Panasonic HC-V730
Сообщения: 116
Зарегистрирован: 12/03/2012
Баллы: 48

turretless пишет:
может я и маразматик, но вот эта вот фотка, сделанная 60D с 18-200 меня более чем устраивает.

Красиво! Если б еще солнце во всей своей красе в ДД влезло - вообще песня была бы Музыка

Откуда: Синеокая
Модель фотоаппарата: Samsung NX 1000, Panasonic HC-V730
Сообщения: 116
Зарегистрирован: 12/03/2012
Баллы: 48

Касаемо первого фото Привет

Откуда: Innisfil, Ontario, Canada
Модель фотоаппарата: Olympus OM-D E-M1
Сообщения: 1933
Зарегистрирован: 11/04/2012
Баллы: 669

dvix, а оно влезло. Я его просто потом того... Типа так вижу Улыбается Ну надо было... Закатывает глаза

Всё изложенное за этой подписью представляет собой субъективное мнение автора и ни в коем случае НЕ ЯВЛЯЕТСЯ истиной в последней инстанции.
Издранное здесь

Откуда: Синеокая
Модель фотоаппарата: Samsung NX 1000, Panasonic HC-V730
Сообщения: 116
Зарегистрирован: 12/03/2012
Баллы: 48

turretless пишет:
а оно влезло. Я его просто потом того... Типа так вижу Ну надо было...

На моем Dell 2412H выглядит как белая дыра в небе, неопределенной формы...

Хотелось бы увидеть как было до того... Улыбается

Откуда: Innisfil, Ontario, Canada
Модель фотоаппарата: Olympus OM-D E-M1
Сообщения: 1933
Зарегистрирован: 11/04/2012
Баллы: 669

Вот оригинал

Действительно, пересвет на лицо. Запамятовал, давно это было...

Всё изложенное за этой подписью представляет собой субъективное мнение автора и ни в коем случае НЕ ЯВЛЯЕТСЯ истиной в последней инстанции.
Издранное здесь

Откуда: Красноярск
Модель фотоаппарата: SX50 HS, SX60 HS
Сообщения: 4068
Зарегистрирован: 06/01/2010
Баллы: 3318

turretless, услышит, услышит Очень доволен Не скрою, я тоже в exif иной раз подглядываю, но смотрю преимущественно ФР-выдержку-диафрагму-ISO-вспышку и модель камеры (чтобы переварить первые параметры). Объектив мне ни о чём не говорит Не знаю
Но также знаю и об обратной стороне подглядывания в exif - субъективной. Например, человек смотрит картинку - она ему нравится - лезет в exif - видит мыльницу - выискивает недостатки - картинка не нравится. Поэтому некоторые люди, которым надоело, что зрители оценивают технику, а не сам снимок, преднамеренно отрезают exif.

И еще, Михаил, согласитесь, что обладатели ФФ в большинстве своём снисходительно (если не сказать - пренебрежительно) относятся ко всем прочим фотографам. Ну примерно, как здесь присутствующие - к мобилографам Улыбается Поэтому и появляются взаимные обиды и упрёки Пардон

Использую исключительно лицензионное и легальное ПО

Откуда: Innisfil, Ontario, Canada
Модель фотоаппарата: Olympus OM-D E-M1
Сообщения: 1933
Зарегистрирован: 11/04/2012
Баллы: 669

КП пишет:
И еще, Михаил, согласитесь, что обладатели ФФ в большинстве своём снисходительно (если не сказать - пренебрежительно) относятся ко всем прочим фотографам. Ну примерно, как здесь присутствующие - к мобилографам Поэтому и появляются взаимные обиды и упрёки

КП, у меня, помимо Марка ещё GX1. До этого был 60D, до этого - G11... И т.д., вплоть до Иксуса. Мне как-то странно относиться к фотографам по технике, это как той унтерофицерской вдове, которая сама себя высекла Улыбается Ну а за других ничего не могу сказать.

Всё изложенное за этой подписью представляет собой субъективное мнение автора и ни в коем случае НЕ ЯВЛЯЕТСЯ истиной в последней инстанции.
Издранное здесь

Откуда: Саратов
Модель фотоаппарата: NEX
Сообщения: 827
Зарегистрирован: 21/06/2011
Баллы: 200

turretless пишет:
Знаете, den64, может я и маразматик, но вот эта вот фотка, сделанная 60D с 18-200 меня более чем устраивает.
Ну так я разве про Вас лично что то говорил,это мое мнение на сегодняшний день не более того,Вы же понимаете о чем я Подмигивает Ваши слова
turretless пишет:
я в последнее время возвращаюсь к первому переосмыслению всё чаще и чаще. Особенно попользовавшись GX1
вырвано из контекста но Вы поняли о чем я,стоило столько таскать на шее(И веса и денег) если это не нужно.И да, фотка конечно хороша,но согласитесь ее можно сделать любой беззеркалкой.

Нет правил хорошей фотографии, есть просто сами хорошие фотографии.
(Ansel Adams)

Откуда: ДНР. г.Торез
Модель фотоаппарата: Canon 600D,6D
Сообщения: 4672
Зарегистрирован: 27/09/2009
Баллы: 2098

den64 пишет:
но если подумать ведь когда смотришь на классное фото,в последнию очередь думаешь на какую камеру это снято и какое стекло при этом использовалсь

О! Наконец прочитал что хотел услышать.А то последнее время начали пипи....и меряться.Хотя конешно размер имеет значение,но им еще и пользоваться нужно уметь Очень доволен Последнее написанное не про фото Смущён

Откуда: Innisfil, Ontario, Canada
Модель фотоаппарата: Olympus OM-D E-M1
Сообщения: 1933
Зарегистрирован: 11/04/2012
Баллы: 669

den64 пишет:
вырвано из контекста но Вы поняли о чем я,стоило столько таскать на шее(И веса и денег) если это не нужно.И да, фотка конечно хороша,но согласитесь ее можно сделать любой беззеркалкой.

Дык вод жеж! В процессе прихода к некоторому пониманию и осознанию(ну, за десяток-то лет занятия фотографией уже кажется пора), начинаешь делать странные выводы. Ну например, что при повсемесном снобистском фуканьи в сторону суперзумного стекла, стекло это вполне даже ничего себе так, если его знать как применять. Можно сделать беззеркалкой, то, что делает APS-C кроп? Уже в большинстве случаев можно. Так не всегда было можно, плюс инерция. И ежели у кого уже есть кропнутая тушка с коротким китом, типа 18-55, то что ему делать - менять систему на беззеркалку, продать 18-55 и купить 18-200/250, оставить 18-55 и купить средний 70-300, или бросаться на эльки? На самом деле у меня ответа нету, зависит от того, что чел снимает. Но я бы для своих применений остановился на втором варианте. А последний вообще бы не рассматривал. Как там было:
"Самый хороший учитель в жизни – это опыт, правда берет дорого, но объясняет очень доходчиво!!!" Подмигивает

Всё изложенное за этой подписью представляет собой субъективное мнение автора и ни в коем случае НЕ ЯВЛЯЕТСЯ истиной в последней инстанции.
Издранное здесь

Откуда: Торонто, Онтарио, Канада
Модель фотоаппарата: Canon EOS 6D
Сообщения: 7532
Зарегистрирован: 12/04/2012
Баллы: 3821

turretless пишет:
И ежели у кого уже есть кропнутая тушка с коротким китом, типа 18-55, то что ему делать - менять систему на беззеркалку, продать 18-55 и купить 18-200/250, оставить 18-55 и купить средний 70-300, или бросаться на эльки?
Миша, ты забыл упомянуть еще один вариант - обзавестись линейкой хороших EF-S стекол, которые позволяют получать на APS-C сенсоре такой же кадр на на ФФ. Я например, так и сделал, и ничуть об этом не жалею. Ведь есть же очень приличные EF-S обьективы, практически являющиеся модифицированными под APS-C сенсор линзами класса L ...

Откуда: Innisfil, Ontario, Canada
Модель фотоаппарата: Olympus OM-D E-M1
Сообщения: 1933
Зарегистрирован: 11/04/2012
Баллы: 669

Игорь, а я в последнее время всё меньше и меньше думаю о зеркале. Слишком здоровое. А если так, то чего заморачиваться-то с набором? 18-200 вполне себе стекло Улыбается

Всё изложенное за этой подписью представляет собой субъективное мнение автора и ни в коем случае НЕ ЯВЛЯЕТСЯ истиной в последней инстанции.
Издранное здесь

Откуда: Торонто, Онтарио, Канада
Модель фотоаппарата: Canon EOS 6D
Сообщения: 7532
Зарегистрирован: 12/04/2012
Баллы: 3821

А как же твое увлечение макро-сьёмкой, Миша?!! К чему ты теперь свою 100 мм трубу приделывать будешь? Улыбается

Откуда: Innisfil, Ontario, Canada
Модель фотоаппарата: Olympus OM-D E-M1
Сообщения: 1933
Зарегистрирован: 11/04/2012
Баллы: 669

Всё продуманно:
http://www.dpreview.com/lensreviews/panasonic_45_2p8_o20/
Улыбается

На самом-то деле ничего ещё не решил. Но в любом случае скоро не будет столько времени на фотографию, так что думаю.

Всё изложенное за этой подписью представляет собой субъективное мнение автора и ни в коем случае НЕ ЯВЛЯЕТСЯ истиной в последней инстанции.
Издранное здесь

Откуда: Riga
Модель фотоаппарата: Неправильная. 宾得 K-5
Сообщения: 6278
Зарегистрирован: 19/12/2010
Баллы: 3896

Нечаянно, читая одну статью, нашёл объяснение феномену нашего тролля:

пророк пишет:
Суть вопроса: решил летом 2012 года купить Кенон 5D и несколько Элек к нему. ...................Со стёклами начались проблемы. Брал в 3-х магазинах 4 экземпляра (3 модели) L-оптики, и все до единого имели отвратительную краевую резкость по полю тестовой картинки (*Условия тестирования смотрите ниже). Проверял конкретно: 1) Зум 24-70 mm/2,8L USM 2) Фикс 85 mm/1.2L II USM 3) Фикс 35 mm/1.4L USM - два экземпляра. Сразу оговорю: боке и рисунок у всех были восхитительны, к автофокусу претензий не было - все укладывались в норму. А края по резкости - хоть плачь!

Возможно, какая-то часть ответа кроется и в этом тексте:

Цитата:
Минус full frame-камер — виньетирование и падение резкости по краям кадра. Оно обусловлено особенностями оптики и светочувствительных ячеек. Матрицы «правильно» улавливают только фронтальный свет, а ближе к периферии кадра он падает под углом, что приводит к заметному падению детализации и яркости на этих участках. Пленочные камеры избавлены от этого недостатка, потому что для светочувствительной поверхности пленки совершенно неважно, под каким углом на нее падает свет.
- Добро или зло?

Секция Неправильных Фотографов.

Доверяйте своим ощущениям, а не лукавым сетевым мудрецам. Тщательно мойте голову после Интернета.

Откуда: Торонто, Онтарио, Канада
Модель фотоаппарата: Canon EOS 6D
Сообщения: 7532
Зарегистрирован: 12/04/2012
Баллы: 3821

А по-моему эффект виньетирования еще и до эпохи цифровых камер наблюдался...

Откуда: С-Пб
Модель фотоаппарата: PS S1 IS, Alpha A200,A57,А77
Сообщения: 8620
Зарегистрирован: 09/09/2011
Баллы: 4176

iceman пишет:
эффект виньетирования еще и до эпохи цифровых камер наблюдался...

Да. Но в цифровом мире он усугубляется несколькими дополнительными физическими эффектами.
В частности, еще и особенностями поверхности сенсора, с которой свет под углом взаимодействует иначе, чем с эмульсией.

Вот только виньетирование и резкость, имхо, несколько разные эффекты.

С уважением, Александр.

"Наилучшая поза для портретируемого - ноги на ширине плеч, руки прижаты, лицом к камере, глаза выпучены." (с)

Откуда: Riga
Модель фотоаппарата: Неправильная. 宾得 K-5
Сообщения: 6278
Зарегистрирован: 19/12/2010
Баллы: 3896

wowk пишет:
Матрицы «правильно» улавливают только фронтальный свет, а ближе к периферии кадра он падает под углом, что приводит к заметному падению детализации и яркости на этих участках.

Секция Неправильных Фотографов.

Доверяйте своим ощущениям, а не лукавым сетевым мудрецам. Тщательно мойте голову после Интернета.

Откуда: С-Пб
Модель фотоаппарата: PS S1 IS, Alpha A200,A57,А77
Сообщения: 8620
Зарегистрирован: 09/09/2011
Баллы: 4176

wowk, ладно, уговорил. А "заметно", это сколько, интересно?

С уважением, Александр.

"Наилучшая поза для портретируемого - ноги на ширине плеч, руки прижаты, лицом к камере, глаза выпучены." (с)

Откуда: Riga
Модель фотоаппарата: Неправильная. 宾得 K-5
Сообщения: 6278
Зарегистрирован: 19/12/2010
Баллы: 3896

adk-xxi пишет:
А "заметно", это сколько, интересно?
Ну, наверно достаточно столько, что бы озаботить фотопараноиков вроде нашего типикстартера.

Секция Неправильных Фотографов.

Доверяйте своим ощущениям, а не лукавым сетевым мудрецам. Тщательно мойте голову после Интернета.