Сканирование пленочных негативов

Откуда: Луганск
Модель фотоаппарата: Canon EOS 50D
Сообщения: 114
Зарегистрирован: 15/02/2010
Баллы: 54

Около полусотни катушек жаждут скальпеля Фотошопа.
На работе поставили сканер HP Scanjet G2710 с планкой для негативов на крышке (с подсветкой крышки). Естессно, захотелось попробовать. Качество... словами описать нельзя, только выражениями. Ну очень темно, хотя глазами на просвет кадр виден четко. Тормоза ПО сканера просто за скобками.
Кто пробовал сканировать свои пленочки, поделитесь советами и "народными средствами"?

Откуда: Мариуполь
Модель фотоаппарата: Canon A400, S5IS, SX20IS(периодически)
Сообщения: 81
Зарегистрирован: 26/01/2010
Баллы: 19

serious_sam,
У меня Epson 2480 Photo - вроде все более-менее нормально. Видимо многое зависит от драйверов...
Попробуйте использовать такую прогу (со встроенными своими драйверами). Хорошо бы предварительно "родные драйвера снести...
Прога -
VueScan
А вот "портабельная" версия, можно работать, не устанавливая прогу, напр. с флешки -
VueScan Portable

Ну и конечно, нужно, что бы был ЮСБ 2.0 ... Иногда бывает, что комп (или мож, Винда...) сам меняет режим работы порта ЮСБ - на стандарт 1.1 ... Тогда все работает очень медленно.
При сканировании нужно подобрать оптимальное разрешение сканирования негативов. Если выбрать максимальное - то все будет работать очень медленно, файл будет огромных размеров, а прироста качества по сравнению со каким-то средним значением особо наблюдаться не будет...
Удачи!

Откуда: Москва
Модель фотоаппарата: CANON SX10 IS, CANON EOS 60D
Сообщения: 139
Зарегистрирован: 06/09/2009
Баллы: 3

serious_sam, я сканировал своим EPSON Perfection 4490 PHOTO - полет нормальный.
При разрешении 1350dpi время сканирования естественно большое, при меньших - качество хуже, а ставить больше не имеет смысла, так как снималось любительским аппаратом и снималось давно(зернистость со временем увеличивается). Кстати, сканировал как негативы, так и позитивы, а также ч/б. А вообще, у сканера HP Scanjet G2710 возможность сканирования пленок, скорее всего игрушка.

Откуда: Белгород
Модель фотоаппарата: Canon PowerShot SX10 IS
Сообщения: 129
Зарегистрирован: 11/09/2009
Баллы: 7

Quote (

serious_sam

)

200?'200px':''+(this.scrollHeight+5)+'px');">

Ну очень темно, хотя глазами на просвет кадр виден четко.

На работе урвали EPSON до пленки дело не дошло, но помню в настройках что то было типа выбора прозрачности. С дровами EPSON идет родная прога обработки изображений, может что то подобное есть в HP. Такое ощущение что у вас сканирование поверхности без подсветки.

Откуда: Луганск
Модель фотоаппарата: Canon EOS 50D
Сообщения: 114
Зарегистрирован: 15/02/2010
Баллы: 54

anubis, подсветка есть, но её мощности по всем признакам не хватает.
McKenam, то-то и оно, что больше напоминает игрушку, зря обрадовался.
zennon, шнур USB, стандарт 2.0. С этой моделью сканера по жизни проблемы с ПО: и тормоза и глюки и элементарная непонятка в интерфейсе (на более ранних моделях тоже).
А за утилитки спасибо.
Видимо буду на домашнем Canon Lide25 сооружать что то вроде маски из черного картона под один-два кадра и внешнюю подсветку.
Ааа, мысля пришла: по идее подсветка из под стекла от сенсора должна отключаться, а она похоже что отключается через раз. Попробую подрессировать его еще немного, получится - отпишусь.

:
Модель фотоаппарата: CANON SX10 CANON SX100
Сообщения: 309
Зарегистрирован: 23/01/2009
Баллы: 1

Полазил по многим форумам, вывод подавляющего большинства, тот, что на любых, даже лучших планшетниках качество отсканированных снимков далеко от идеала. Рекомендуют сдать пленки для сканирования профессионалам, но опять нюанс, трудно найти приличную контору где это сделают на совесть- сплошное шарлатанство большинство делают хуже чем на планшетниках. Самый быстрый, дешевый и качественный вариант пересъемка фотоаппаратом. А вот статья о сканировании пленки на планшетниках http://www.zastavkin.com/html/lessons/scan/negative/index3.html

Откуда: Луганск
Модель фотоаппарата: Canon EOS 50D
Сообщения: 114
Зарегистрирован: 15/02/2010
Баллы: 54

caverin2008, спасибо, статью прочитаю. Был в местном фотоцентре с рекламой оцифровки - стоит такой же планшетник, ну может посолиднее чуть. И чего-то я деньги пожалел им отдавать. Попробую сдать им парочку самых удачных пленок, на пробу. Может у них руки попрямее.

Откуда: Мариуполь
Модель фотоаппарата: Canon A400, S5IS, SX20IS(периодически)
Сообщения: 81
Зарегистрирован: 26/01/2010
Баллы: 19

serious_sam,

Ну что, не передумали пленки сканить?
А кружок "умелые (оч.умелые) ручки" посещали?
Тогда вам такие карты в руки -
http://art.photo-element.ru/ts/adapter/adapter.html
http://musmu.narod.ru/photo/plenka.htm
http://www.rwpbb.ru/test/splenki.html
http://photo.mysevastopol.com/tutor/tutor.php?f=plenka
http://www.ixbt.com/digimage/scancam.shtml
http://oldoctober.com/ru/scan/
http://specialtyphotographic.stores.yahoo.net/prdislcoforc.html
http://www.603005.org/perl/mwf-nino/topic_show.pl?tid=2718
Как говорится - от теории к практике!
Желаю успехов!

:
Модель фотоаппарата: CANON SX10 CANON SX100
Сообщения: 309
Зарегистрирован: 23/01/2009
Баллы: 1

serious_sam, При сдаче пленок, как говорят бывалые ( сам не пробовал), нужно оговорить, как минимум, разрешение и окончательную цену, желательно на бумаге. А то по каким-то причинам цена начинает расти, а разрешение падать. Удачи. zennon, Имено об этом варианте я и говорил постом выше. Спасибо за кучу полезных ссылок

Откуда: Луганск
Модель фотоаппарата: Canon EOS 50D
Сообщения: 114
Зарегистрирован: 15/02/2010
Баллы: 54

zennon, вот оно, вот оно народное творчество поперло!
Ааа, все, я загорелся, все как в старые добрые времена своими руками. Сканер фтопку!

Спасибо, варианты на любой вкус, распечатаю все статьи, буду выбирать подходящий.
Надо будет наведаться к знакомому - торгует старыми стеклами и раритеными камерами, может он чего подскажет.

DSN Пользователь не в сети. Последний раз его видели 50 года 39 недель(и) назад.
Аватар пользователя DSN
Откуда: Киев
Модель фотоаппарата: Canon sx20is
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 23/02/2010
Баллы: 0

Интересная тема, тоже много старых плёнак лежит а руки недоходят. Есть вариант попробывать зарядить плёнку в старый фильмоскоп и на белый экран, а потом фотиком со штатива снимать, мож чёта выдет.

Откуда: Красногорск
Модель фотоаппарата: A95, SX10 IS, Panasonic Lumix DMC GF1, DMC GX7
Сообщения: 616
Зарегистрирован: 08/08/2009
Баллы: 1168

У меня Epson 4490 Photo. Вполне прилично сканирует, только надо с настройками поработать.

Откуда: Мариуполь
Модель фотоаппарата: Canon A400, S5IS, SX20IS(периодически)
Сообщения: 81
Зарегистрирован: 26/01/2010
Баллы: 19

DSN,
C фильмоскопом на стену - и не пробуйте. Получится полная лажа...
Дал же кучу ссылок, немного руками и головой поработать - и нормальный результат.

Добавлено (25.02.2010, 12:08)
---------------------------------------------
serious_sam,
Вы все-таки поставьте VueScan и попробуйте сканировать. Проверьте, на крышке вашего сканера должно быть матовое стекло и за ним гореть люминисцентная лампа (или еще что-то) Крышка должна проводом соединяться с основным блоком. Если там лампа не светится - то что-то не так.
И еще - в прогах, хоть в родной, хоть в какой другой надо выбирать режим - сканирование пленок (или прозрачных материалов ...) Иначе лампа не включится.

Откуда: Луганск
Модель фотоаппарата: Canon EOS 50D
Сообщения: 114
Зарегистрирован: 15/02/2010
Баллы: 54

zennon, все так и есть, все сделано. Лампа на просвет таки включается, но отпечатки выходят слишком темными, хотя визуально все в порядке. Утилиту попробую, отпишусь.

Откуда: Мариуполь
Модель фотоаппарата: Canon A400, S5IS, SX20IS(периодически)
Сообщения: 81
Зарегистрирован: 26/01/2010
Баллы: 19

serious_sam,
Ищите, должны быть какие-то настройки типа - яркость, контрастность, негатив-позитов. Автокоррекция цвета (на Эпсоне нормально работает).
Может быть надо включить какой-то "профи" режим, а не пользоваться "визардом"...

По "разрешению" - если вы думаете что-то делать со сканами ваших негативов-позитивов - печатать большие фотографии, извращаться в фотошопе - то выбирайте какое-то среднее разрешение.
А если просто "на память", для записи на болванку и просмотре на телике через ДВД - то выбирайте размер фоток близкий к размеру вашего экрана и возможностями имеющегося ДВД-плеера.
Если ТВ обычный - то размера 800х600 хватит выше крыши, все равно часть пикселов ДВДшник апроксимирует... если у вас и ДВД и ТВ с поддержкой НД - то тогда думаю надо делать 1600х1200...
В итоге файлы будут занимать меньше места, ДВДюк - быстрее работать...

Откуда: Луганск
Модель фотоаппарата: Canon EOS 50D
Сообщения: 114
Зарегистрирован: 15/02/2010
Баллы: 54

zennon, скачал, запустил VueScan Portable. Прога хорошая, масса настроек и работает шустрее. Но слайды все равно темные. Сижу - медитирую.

DSN Пользователь не в сети. Последний раз его видели 50 года 39 недель(и) назад.
Аватар пользователя DSN
Откуда: Киев
Модель фотоаппарата: Canon sx20is
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 23/02/2010
Баллы: 0

медитация наверно непоможет, из-за плотности слайда подсветки в сканере нехватает

Добавлено (25.02.2010, 18:04)
---------------------------------------------
Вот нашол интересную статью для тех кому нежалко сканер распилить)))
http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=190

Откуда: Мариуполь
Модель фотоаппарата: Canon A400, S5IS, SX20IS(периодически)
Сообщения: 81
Зарегистрирован: 26/01/2010
Баллы: 19

Странно все это как-то... У меня на Эпсоне не возникало вообще никаких проблемм, даже и мыслей таких не было. Если темно - так в настройках при сканировании есть ползунок "Яркость" и "Контрастность" ... И еще "галочки" всякие можно поставить, типа "восстановить цвет"...
И какой же плотности должен быть негатив, что б его люминисцентная лампа не просветила?...

Ну и другой выход - любой темный скан вам поможет спасти любой фоторедактор, и даже просмотрщик или конвертатор...

Добавлено (25.02.2010, 20:19)
---------------------------------------------
serious_sam,
Еще вопрос - а вы устанавливали прилагаемое к сканеру ПО?
И что это за ПО?
Насколько я понял, последнее ПО к Хьюлетовским фотосканерам - это
HP Photosmart Essential 3.5.
http://www.hp.com/united-....oad-pse

Если у вас это ПО не прилагается - скачайте и пробуйте работать...

Откуда: Москва
Модель фотоаппарата: CANON SX10 IS, CANON EOS 60D
Сообщения: 139
Зарегистрирован: 06/09/2009
Баллы: 3

serious_sam, вот несколько ссылок
http://www.i2r.ru/static/470/out_16260.shtml
http://www.yugzone.ru/x....zitivov
http://www.connect.ru/article.asp?id=3973
и много чего еще можно нарыть. Обратите внимание на понятие - оптическая плотность - http://www.connect.ru/article.asp?id=3973 , это основное для качественного сканирования пленок.
А по характеристикам вашего сканера делайте вывод - подходит-ли он для сканирования пленок или нет.
Удачи!

Откуда: Мариуполь
Модель фотоаппарата: Canon A400, S5IS, SX20IS(периодически)
Сообщения: 81
Зарегистрирован: 26/01/2010
Баллы: 19

Когда в 2004 году я был озадачен выбором сканера со слайд-модулем пополось где-то в сети или , возможно, в журнале каком-то такие умозаключения:
- если лазерный принтер, то Хьюлед-Паккард,
- если струйный принтер или сканер - то Эпсон,
- если фотоаппарат, то Кэнон или Никон,
- если процессор для компа - то Интел (или Целерон),
- если материнская плата - то Асус,
что-то было еще про бытовую технику - уже и не вспомню...
Возможно , сейчас некоторые приоритеты поменялись, но что-то во всем этом есть...

:
Модель фотоаппарата: CANON SX10 CANON SX100
Сообщения: 309
Зарегистрирован: 23/01/2009
Баллы: 1

zennon, Так, лично вас , на 100% устраивает работа вашего сканера по сканированию фотопленок? Могли бы показать результаты своей и его работы. К сожалению опыта по сканированию пленок у меня совершенно нет, а так много старых негативов. Вот и думаю покупать сканер или фотом переснимать, как я уже писал, на форумах, где обсуждают данный вопрос большинство приходит к выводу, что пересъемка фотоаппаратом и быстрее и качественнее, чем сканирование на планшетниках. Каково ваше мнение по данному вопросу?

Откуда: Мариуполь
Модель фотоаппарата: Canon A400, S5IS, SX20IS(периодически)
Сообщения: 81
Зарегистрирован: 26/01/2010
Баллы: 19

Работа моего сканера меня вполне устраивала 6 лет назад, когда не было фотика... Но надо было за небольшой промежуток времени отсканить довольно большой объем ч/б пленок и ч/б фотографий.
Сделал фотоальбом на СД. Заодно и часть домашнего архива отсканил. И цветные и ч/б...
Если очень уж интересно - вечером выложу где-нибудь фото.
Единственно, что сильно раздражало (и сейчас раздражает), так это медлительность порта ЮСБ 1.1 ... Ну очень медленно передается инфа...
Пришлось, конечно, практически все отсканенные негативы слегка обрабатывать. Пользовался ИрфанВьювом, для ч/б там возможностей вполне достаточно...

В целом , работой этого сканера (Эпсон 2480 Фото) вполне доволен. Нареканий ни к нему , ни к его драйверам, ни к прилагаемому ПО абсолютно нет никаких. ПО с большим количеством настроек и возможностей. (Пробовал работать с ВуеСкан - то же нормально, но с родным ПО Эпсоновким понравилось больше...)

Сейчас, конечно, более новая модель - Perfection 4490 Photo, да еще и V-серия... Разрешение получше...
Но в 2004 году мой выбор я считаю что был оптимальным.

А что бы переснимать фотом - это надо делать приспособы различные, что не так уж и просто, если вы хотите добиться хорошего качества. Или покупать эти самые приспособы фирменного изготовления за совсем недешево.

А сканер используется и по сей день, как обычный планшетник, для сканирования документов...

:
Модель фотоаппарата: CANON SX10 CANON SX100
Сообщения: 309
Зарегистрирован: 23/01/2009
Баллы: 1

zennon, Спасибо за ответ, с удовольствием посмотрю качество фоток с отсканированных негативов, жаль только что у вас одни черно-белые.

Откуда: Луганск
Модель фотоаппарата: Canon EOS 50D
Сообщения: 114
Зарегистрирован: 15/02/2010
Баллы: 54

zennon, у меня на работе принтер Canon, МФУ то же самое, дома - струйник и сканер их же. Тьпфу три раза, никаких вопросов не было никогда. Особенно на домашний сканер не нарадуюсь просто.
Так что при выборе фота никаких вариантов и быть не могло. smile
По теме: у DSN, похоже описана общая проблема всех планшетников HP - лампа подсветки просто не пробивает негатив. (курочить казенную вещь я конечно же не буду) При осветлении отпечатка средствами ПО кадр становится тупо белым, но таким же мутным.
Насколько мне подсказывает Гоогл, это их первая проба со сканом негативов, есть поновее модели (G4010), которые даже внешне выглядят посолиднее и поудобнее для пленок.

Откуда: Литва, Вильнюс
Модель фотоаппарата: Canon EOS 700D
Сообщения: 1366
Зарегистрирован: 17/01/2009

На работе юзаю сканер HP PhotoSmart древний очень. Кому интересно закинул парочку от сканированных слайдов для сравнения тут

Откуда: Мариуполь
Модель фотоаппарата: Canon A400, S5IS, SX20IS(периодически)
Сообщения: 81
Зарегистрирован: 26/01/2010
Баллы: 19

caverin2008,
Да есть дома и цветные, посмотрю, может даже и спецом отсканю несколько кадров с разным разрешением...

Сообщения: 3
Зарегистрирован: 22/01/2010
Баллы: 0

Пару лет пользуюсь Epson V350, отсканил под 8 тыс. негативов и слайдов. Аппарат хороший, качество вполне. Единственно, пленки приходится разрезать по 6 кадров. Свои архивы почти закончил, зимой времени больше, думаю друзьям и знакомым помочь в оцифровке плёнок. Да, ещё, на максимальном разрешении (4800) даже не сканирую, хватает за глаза 3200, всё равно с негативов больше не выжать, зерно прёт. Устроился довольно удобно- пока кадр сканируется- 2-3 минуты, успеваю предыдущий отфотошопить, время впустую не тратится. Редкие кадры не нуждаются в шопе- где соринку убрать, где царапину, и т.д. Вот проблема у меня- как бы 16-мм киноплёнку отсканить. Даже в телецентр обращался- отказали.

Сообщения: 9
Зарегистрирован: 19/12/2009
Баллы: 0

bezil, та же беда. Свадьбу родителей хотелось бы сохранить для потомков. Городок маленький - никто ничего не знает. И проэктор найти не получилось((

:
Модель фотоаппарата: CANON SX10 CANON SX100
Сообщения: 309
Зарегистрирован: 23/01/2009
Баллы: 1

bezil, Vadim, Какие проблемы!!! В интернете полно предложений по оцифровке кинопленок, вот одно из них http://www.topkadr.com/Faq_kino.htm А по поводу проекторов, советую пошарить по школам, возможно там завалялись где нибудь.

Добавлено (28.02.2010, 21:57)
---------------------------------------------
Ранее давал ссылку на эту статью по сканированию негативов http://www.zastavkin.com/html/lessons/scan/negative/index3.html Решил пообщаться с ее автором Василием Гладким, спросил: "Не проще ли их переснимать фотом, чем сканировать", он ответил что переснимать проще и проще таким способом добиться лучшего качества.

Откуда: Луганск
Модель фотоаппарата: Canon EOS 50D
Сообщения: 114
Зарегистрирован: 15/02/2010
Баллы: 54

После того, как попытки раскулачить свой планшетник HP G2710 на приемлимое качество сканов негативов окончились неудачей, попытался сделать собственный скан-адаптер на объектив SX20 IS по принципу этого.
Т.е. обычная пластиковая банка с прорезанным в днище каналом под пленку, надетая на объектив. Найденная банка диаметром 50 мм встала на место светофильтра на уплотнительную обмотку для сантехники.
Вот первые, не слишком удачные попытки:


Длина корпуса банки - 95 мм. Выяснилось, что для макро это слишком много и ни авто-, ни ручная фокусировка не работает. В режиме супермакро автофокус сработал, но угол слишком широкий и в кадр попадает слишком много фона - разрешение слайда слишком низкое, менее 1 Мп. В свободное время попробую поиграться с расстоянием пленки от объектива в режиме "супермакро". Если получится что-нибудь путное, отпишусь.

Откуда: Мариуполь
Модель фотоаппарата: Canon A400, S5IS, SX20IS(периодически)
Сообщения: 81
Зарегистрирован: 26/01/2010
Баллы: 19

serious_sam,
Надо к вашей баночке приделать "фильмовой канал".Возможно доработаная пластиковая рамочка для слайдов подойдет. Или от старого фотоувеличителя пленкодержатель со стеклышком подойдет...
По поводу того, в каком режиме снимать - Макро или Супермакро - наверно надо пробовать, как-то кажется что в Супермакро возможны геометрические искажения. Может быть и ошибаюсь...
Не совсем понятно, почему расстояние в 95 мм для режима Макро - это сильно много?... А рычажком Зумма не пробовали "поиграться" в режиме макро?

Я посмотрел на сканы пленки моим сконером, Эпсоном - качество ниже среднего, не выкладываю, так как хвастаться пока нечем... Так, для сохранения на память подходит, но не более...
Большая проблемма - это пыль и всяческий мусор... Нодо тщательно удалять с пленки.
Еще проблемма - это когда пленка хранится в рулончиках, то при вставлении в держатель сканера пленка становится не ровной , а выпуклой. В следствии этого имеем непонятную резкость и геометрические искажения того что снято на пленку...
Ну и время сканирования одного кадра - от минуты и до 4-5 минут...