Нужен ли защитный фильтр на объектив?

Откуда: Россия
Модель фотоаппарата: Canon
Сообщения: 158
Зарегистрирован: 14/01/2015
Баллы: 18

Нужно ли ставить фильтр защитный на объектив или нет, кто то не ставит,кто то говорит что портит картинку и сильно бликует в контровом свете а как делаете вы. ставите чтоб не поцарапать или обрызгать или не боитесь всего этого.

Мастерство фотографа заключается не в том, чтобы красиво сфотографировать и без того красивое, а в том, чтобы показать то прекрасное, что другие не заметили, пройдя мимо. (Мануэль Альварес Браво)

Откуда: Торонто, Онтарио, Канада
Модель фотоаппарата: Canon EOS 6D
Сообщения: 7532
Зарегистрирован: 12/04/2012
Баллы: 3821

Spalarius, из моего опыта - качественный защитный фильтр на качество картинки почти не влияет, дополнительный блик дает, очень полезен если часто снимаете в неблагоприятных погодных условиях и приходится регулярно очищать обьектив от пыли и капель дождя.

Откуда: Россия
Модель фотоаппарата: Canon
Сообщения: 158
Зарегистрирован: 14/01/2015
Баллы: 18

iceman, вот Вы говорите что не влияет а я тут где то читал что это мол лишнее стекло в конструкции объектива, как бы лишнее звено . создает блики и виньентирование ,ну и все такое.

Мастерство фотографа заключается не в том, чтобы красиво сфотографировать и без того красивое, а в том, чтобы показать то прекрасное, что другие не заметили, пройдя мимо. (Мануэль Альварес Браво)

Откуда: Торонто, Онтарио, Канада
Модель фотоаппарата: Canon EOS 6D
Сообщения: 7532
Зарегистрирован: 12/04/2012
Баллы: 3821

Spalarius, если и влияет, то очень незначительно. И я не случайно написал "качественный защитный фильтр"... А вообще-то, Вы должны решить что для Вас важнее - несколько пожертвовать качеством картинки, но сохранить в целости и сохранности передний оптический элемент вашего обьектива (важно если собираетесь в будущем его продать), или же гоняться за тем мифическим незаметным глазу "качеством", рискуя обьективом. Лично мне защитный фильтр один раз сохранил довольно дорогой макро-обьектив, когда тот выпал и сумки и грохнулся на пол. Фильтр принял весь удар на себя и разлетелся вдребезги, обьектив же даже внешне никак не пострадал, и был потом успешно продан. Для себя я решил так - на те обьективы которыми я снимаю на природе или беру на рыбалки я ставлю защитный фильтр, на тех что я снимаю дома или в городе - нет...

Откуда: центрально-черноземный регион
Модель фотоаппарата: А60, А520, SX20, SX170, 650D 18-135stm
Сообщения: 654
Зарегистрирован: 17/11/2011
Баллы: 457

фильтры не ставил и не собираюсь. не знаю что они там дают, (хотя вообще догадываюсь) но ставить не хочу.
и вообще мне непонятно почему "UV" позиционируются как "защитные"

Откуда: Торонто, Онтарио, Канада
Модель фотоаппарата: Canon EOS 6D
Сообщения: 7532
Зарегистрирован: 12/04/2012
Баллы: 3821

Цитата:
и вообще мне непонятно почему "UV" позиционируются как "защитные"
Qazar, наверное потому что это его главная , но далеко не единственная "защитная" функция...

Откуда: Ижевск
Модель фотоаппарата: Жертва фотосистемы Canon
Сообщения: 4265
Зарегистрирован: 03/01/2012
Баллы: 2724

Spalarius пишет:
Нужно ли ставить фильтр защитный на объектив или нет

Пользы будет больше от бленды чем от защитного фильтра.

Откуда: центрально-черноземный регион
Модель фотоаппарата: А60, А520, SX20, SX170, 650D 18-135stm
Сообщения: 654
Зарегистрирован: 17/11/2011
Баллы: 457

uv это,вроде, какбэ, кажется, наверное, "ультрафиолет"
полезен на море и в горах. но зачем его напостоянно ставить?

Откуда: Торонто, Онтарио, Канада
Модель фотоаппарата: Canon EOS 6D
Сообщения: 7532
Зарегистрирован: 12/04/2012
Баллы: 3821

Qazar, ультрафиолет всегда в солчечном свете присутствует, просто в горах, где атмосфера тоньше, его больше....

Откуда: центрально-черноземный регион
Модель фотоаппарата: А60, А520, SX20, SX170, 650D 18-135stm
Сообщения: 654
Зарегистрирован: 17/11/2011
Баллы: 457

я и не спорю. просто я против бездумного вкорячивания каких-бы-то небыло фильтров без осознания их действия и необходимости.

Откуда: ДНР. г.Торез
Модель фотоаппарата: Canon 600D,6D
Сообщения: 4672
Зарегистрирован: 27/09/2009
Баллы: 2098

Сначала пульт Д.У в пакет,потом пленку на экран смартфона. И только после этого, появляется острая необходимость в фильтре на обьектив!

Откуда: Пенза
Модель фотоаппарата: Canon EOS-6D; Canon G11
Сообщения: 2081
Зарегистрирован: 09/06/2012
Баллы: 551

В свое время тоже интересовался этим вопросом, даже проводил опыты. В наличие были УФ фильтр B+W за 100$ и китайский фильтр за 1$. Была проведена серия проб с разными фильтрами и без фильтра и скажу страшную вещь - никакой разницы я не заметил, может если распечатать снимок размером 3х6 метров что-то заметно и будет, но часто ли вы печатаете такие плакаты? А вот пальцами в объектив залазил регулярно, особенно когда стояла бленда, когда снимал в дождь, капель собирал тоже не малое количество. Если я не ошибаюсь, стекла на качественных (читай дорогих) объективах имеют специальное покрытие и частая протирка стекла объектива рано или поздно скажется на покрытии. Для себя уже давно решил - и на всех объективах у меня стоят фильтры (правда не Китайские и не самые дешевые - инертность мышления, что поделаешь).

- Ваш аппарат делает хорошие снимки.
- Ваш рот делает отличные комплименты.

ASB Пользователь не в сети. Последний раз его видели 3 часа 4 минуты назад.
Аватар пользователя ASB
VIP
Откуда: Нерюнгри Якутия
Модель фотоаппарата: Canon EOS 6D
Сообщения: 4038
Зарегистрирован: 18/03/2011
Баллы: 2941

Andy_Ju пишет:
никакой разницы я не заметил,

Тоже пробовал с разными фильтрами. На совсем дешевых китайских бывает очень слабый оттенок. Но на нормальных китайских все в норме.
Фильтр у меня стоит на 70-200 всегда. Жалко , если такой объектив где-нибудь в лесу царапнешь, или какая-то капля смолы попадет ( у меня бленда на 15-85 вся в следах смолы, и ничем не оттирается).
Каждый раз протирать не вариант, покрытие не вечное. Была у меня Canon-мыльница (модель уже не помню).Отдал сыну.Он за год умудрился протираниями почти все покрытие снять...
Бывают бесцветные нейтральные фильтры, вот это наверное для чисто защитной функции. В продаже не часто встретишь.UV повсеместно используется как защитный, скорее всего потому, что он не ограничивает видимый диапазон. А вот фотоаппарат UV "видит", почему и получается, например при съемке в горах, голубоватый "налет" на снимке. И то, это больше актуально для пленки, которая более чувствительна к UV-излучению, чем матрица цифровика.
Kap55s пишет:
Пользы будет больше от бленды чем от защитного фильтра.

Бленду тоже почти всегда одеваю. Но опять же в лесу ветка и через бленду может достать до стекла...

В итоге- в экстремальных условиях защита нужна (бленда или фильтр, или и то и другое). А если снимать в нормальных условиях, и аккуратно обращаться, то можно и без защиты обойтись.

Откуда: Чернигов
Модель фотоаппарата: SX40 , Xperia XA2+
Сообщения: 266
Зарегистрирован: 30/12/2012
Баллы: 269

Была у меня когда то возможность протестировать дорогой защитный фильтр Marumi DHG Super UV L390 67mm на моём SX 40.
Внимательно рассматривал равки, снятые со штатива в одном положении с фильтром и без него. Разницы никакой, практически. Там где с фильтром - совсем чуть чуть хуже проработка мелких деталей, очень незначительно.
Так как не занимаюсь экстремальным фото, для себя решил, что не нужен. А вот бленду приобрёл, даже две Все путём , вторая с резьбой 67мм под переходник(её можно и в фильтр вкрутить).
Просветление стереть не боюсь. От карандаша, микрофибры и дистиллированной воды оно не стерётся.

Откуда: Пенза
Модель фотоаппарата: Canon EOS-6D; Canon G11
Сообщения: 2081
Зарегистрирован: 09/06/2012
Баллы: 551

YuuriyCH, на экран видоискателя защиту ставить точно не буду, а вот объективы - они служат десятилетиями. Удивляюсь я тем кто в серьез считает, что одна единственная линза в состоянии ухудшить качество фотографии на столько, что можно было бы это заметить (те кто видят - видят по тому, что хотят видеть, попробуйте широко применяемый в науке метод "двойного слепого исследования").
Если следовать Вашей логики,то самые лучшие кадры можно получить только с Камеры- обскура, а недалекие производители устанавливают в свои объективы массу элементов главная цель которых ухудшить качество снимков, причем, чем дороже объектив - тем, как правило, больше в нем этих элементов).
Прошлой осенью так увлекся поиском точки съемки игры света на поверхности заросшего ряской заброшенного пруда, что больше смотрел на мир через видоискатель и совсем не заметил тонкой проволоки торчащей из травы и , в результате, получил неслабую царапину на фильтре, сначала дико расстроился - жалко было фильтра, а потом прыгал от восторга, что это фильтр, а не линза объектива (объектив был 70-200 с большущей бледный).
Кстати, г-н Iceman с год назад даже выкладывал фотографии на которых можно увидеть пользу фильтра на объективе при падении фотоаппарата.

- Ваш аппарат делает хорошие снимки.
- Ваш рот делает отличные комплименты.

Откуда: Торонто, Онтарио, Канада
Модель фотоаппарата: Canon EOS 6D
Сообщения: 7532
Зарегистрирован: 12/04/2012
Баллы: 3821

Вот, кстати, видео в тему нашлось:

Откуда: Чернигов
Модель фотоаппарата: SX40 , Xperia XA2+
Сообщения: 266
Зарегистрирован: 30/12/2012
Баллы: 269

Andy_Ju, логика у меня была только одна - не тратить деньги на то, что мне не нужно.
Если вам в пользу, я ж не против. И чтоб дважды не платить, берите фильтр с покрытием, которое не боится царапин Подмигивает. По ссылке, что выше давал, фильтр имеет очень прочный наружный защитный слой, который защищает фильтр от царапин, а также обладает водо и грязеотталкивающим эффектом.

Откуда: Россия
Модель фотоаппарата: Canon
Сообщения: 158
Зарегистрирован: 14/01/2015
Баллы: 18

iceman, ну там садист какой то , во первых, не кто так прутом линзу бить не будет ,это раз а во вторых я думаю что если ее веточкой и шоркнет то с ней не чего не случится , ну а если упадет да еще и с высоты то и фильтр не поможет, ну а как вы писали что мол уронили а потом продали , вот наверно по этому и продали по тому как уронили и фильтр тут не причем, ну это все не в обиду сказано,
вспомним старые советские объективы кто на них одевал для защиты фильтры , да не кто а одевали только для контраста ну еще там для чего не знаю но это было крайне редко уж это точно.

Мастерство фотографа заключается не в том, чтобы красиво сфотографировать и без того красивое, а в том, чтобы показать то прекрасное, что другие не заметили, пройдя мимо. (Мануэль Альварес Браво)

Откуда: Пенза
Модель фотоаппарата: Canon EOS-6D; Canon G11
Сообщения: 2081
Зарегистрирован: 09/06/2012
Баллы: 551

YuuriyCH пишет:
И чтоб дважды не платить, берите фильтр с покрытием, которое не боится царапин

Вы сами поняли что написали? Какое покрытие? Ясно ведь написал про проволоку. Дайте ссылку на фильтр с покрытием который не боится встречи с проволокой, я куплю себе и Вам подарю.

- Ваш аппарат делает хорошие снимки.
- Ваш рот делает отличные комплименты.

Откуда: Россия
Модель фотоаппарата: Canon
Сообщения: 158
Зарегистрирован: 14/01/2015
Баллы: 18

Andy_Ju пишет:
Ясно ведь написал про проволоку

ну ребят , вы что специально ходите там где проволка и тычете в нее объективом , ну уж это смешно.
это по каким нужно трущобам ходить да еще с открытым стеклом а я понял чтоб поймать когда проволока пролетать будет, сори за каламбур.

Мастерство фотографа заключается не в том, чтобы красиво сфотографировать и без того красивое, а в том, чтобы показать то прекрасное, что другие не заметили, пройдя мимо. (Мануэль Альварес Браво)

Откуда: Пенза
Модель фотоаппарата: Canon EOS-6D; Canon G11
Сообщения: 2081
Зарегистрирован: 09/06/2012
Баллы: 551

Spalarius, будте добры прочитайте внимательно все мое сообщение #14.
А фотоаппарат это инструмент, а не фетиш, а при интенсивном пользовании любым инструментом возможно все.

- Ваш аппарат делает хорошие снимки.
- Ваш рот делает отличные комплименты.

Откуда: Чернигов
Модель фотоаппарата: SX40 , Xperia XA2+
Сообщения: 266
Зарегистрирован: 30/12/2012
Баллы: 269

Andy_Ju, я то тут причём? Так производитель заявляет, я только скопипастил http://www.marumi.com.ua/catshop/143-digital_high_grade/0/561/
И я не могу ваши мысли читать. Проволка то разная бывает.

Откуда: Торонто, Онтарио, Канада
Модель фотоаппарата: Canon EOS 6D
Сообщения: 7532
Зарегистрирован: 12/04/2012
Баллы: 3821

Цитата:
вот наверно по этому и продали по тому как уронили и фильтр тут не причем, ну это все не в обиду сказано,
Spalarius,  я его и до этого случая собирался продавать. А после падения тщательно проверил что с ним ничего не случилось, очень этому факту удивился и продал его с чистой совестью. Покупатель до сих пор никаких претензий не предьявлял...

Откуда: Пенза
Модель фотоаппарата: Canon EOS-6D; Canon G11
Сообщения: 2081
Зарегистрирован: 09/06/2012
Баллы: 551

YuuriyCH пишет:
Проволка то разная бывает.

Это точно, одна может только поцарапать, а другая и проткнуть.
Spalarius пишет:
вот наверно по этому и продали по тому как уронили и фильтр тут не причем

а вот за свои слова надо отвечать, вот если бы Вы купили этот объектив и нашли в нем дефекты, то... . А приписки про обиды - это детский сад. Прежде чем в чем-то обвинять человека, о котором Вы , в общем-то, ничего не знаете, надо иметь факты.
Прошу прощения за свое выступление, достало уже в последнее время размножившееся огромное количество "ведунов" которые все знают и везде побывали. Без обид.

- Ваш аппарат делает хорошие снимки.
- Ваш рот делает отличные комплименты.

Откуда: Россия
Модель фотоаппарата: Canon
Сообщения: 158
Зарегистрирован: 14/01/2015
Баллы: 18

я просто создал тему - нужно или нет а наезды все на меня мол тебе надо одевай не надо не одевай , как дети честно слово
закрыли вопрос.

Мастерство фотографа заключается не в том, чтобы красиво сфотографировать и без того красивое, а в том, чтобы показать то прекрасное, что другие не заметили, пройдя мимо. (Мануэль Альварес Браво)

Откуда: Россия, Крым, Евпатория
Модель фотоаппарата: Canon EOS 5D Mark III; Canon EOS 50D; Canon SX10 IS
Сообщения: 3797
Зарегистрирован: 02/07/2009

Я на travel-зум обязательно одеваю фильтр! Т.к. в походах все может быть - от плохих погодных условий, до, скажем, капли смолы с дерева. А вот на полтинник не покупала фильтр.


Мои камеры: Canon EOS 5D Mark III, Canon EOS 50D, Canon PowerShot SX10 IS.
Мои объективы: Canon EF 24-105mm f/4L IS USM, Canon EF 50mm f/1.4 USM, Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6

Откуда: С-Пб
Модель фотоаппарата: PS S1 IS, Alpha A200,A57,А77
Сообщения: 8620
Зарегистрирован: 09/09/2011
Баллы: 4176

Spalarius пишет:
я просто создал тему

тогда вопрос поставлю по другому.
Для чего было создавать тему, которую уже несколько раз на этом форуме обсуждали?

С таким же "успехом", как и сейчас.

С уважением, Александр.

"Наилучшая поза для портретируемого - ноги на ширине плеч, руки прижаты, лицом к камере, глаза выпучены." (с)

Откуда: Оренбург
Модель фотоаппарата: Pentax K-5, Canon SX10 IS.
Сообщения: 226
Зарегистрирован: 07/02/2012
Баллы: 138

Внесу свои 5 копеек... Защитный фильтр стоял на SX10is и на китовом 18-55 пару лет, влиания на изображение не заметил, хотя очень внимательно сравнивал фото с/без фильтра. Но недавно в мои руки попала Tokina 28-70/2.8 ATX Pro, которая неприятно удивила падением контраста с UV фильтром. Объектив не держит ни контровой, ни боковой свет, даже с блендой... А фильтр, как и любое стекло неизбежно дает рассеивание/переотражение - результат на фото.
Суть: всё индивидуально, и если у вас капризный к засветам объектив, то подумайте дважды.
Надеюсь кому-то поможет )

C фильтром

Без фильтра

Откуда: Уфа
Модель фотоаппарата: Canon EOS 650D
Сообщения: 163
Зарегистрирован: 12/03/2013
Баллы: 195

Разница может и есть, но она больше в головах. Вы сами знаете что у вас фильтр и что должно быть отличие. Поэтому если хотите видеть это отличие вы его увидите в любом случае. А основной зритель наших фотографий - это среднестатистический человек. Снимите один и тот же кадр на FF 1,4 и на обычную мыльницу и дайте сравнить. Результат будет однозначный - народу пофиг на дымки и разные там блики. А если на снимке ребеночек или котятки - то и вообще не замечают разницы между цветным и ч/б. А вы говорите голубоватая дымка.