Почему именно ультразум, а не зеркалка

Откуда: Красноярск
Модель фотоаппарата: SX50 HS, SX60 HS
Сообщения: 4068
Зарегистрирован: 06/01/2010
Баллы: 3318

Меня часто спрашивают, почему я до сих пор предпочитаю пользоваться ультразумными мыльницами, вместо нормальных зеркальных фотоаппаратов. Попробую ответить на этот вопрос развёрнуто, так как двумя словами (типа "потому что") здесь не обойдёшься.

1. Ультразум предоставляет универсальность для фотографирования: ему по плечу макросъёмка (прямо от внешней линзы объектива), пейзажная и репортажная съёмка. Благодаря огромному зуму можно сфотографировать птичку, затаившуюся в кустах или поиграть в шпиона, сняв крупным планом человека, без риска быть замеченным. В случае же зеркальной камеры для фотографирования этих сцен потребовался бы набор из нескольких объективов, причём, достаточно массивных и объёмных, не говоря уже об их стоимости в несколько тысяч североамериканских рублей.

2. Я много путешествую на велосипеде, чаще всего это одно-двухдневные походы, но иногда бывают и многодневные автономки. Всё своё имущество необходимо везти на себе в рюкзаке, поэтому каждый грамм и кубический сантиметр на счету. В этом плане ультразум является идеальным решением в плане универсальности, объёма и массы. В случае зеркальной камеры багаж занимает существенную часть рюкзака, особенно в случае наличия телеобъектива. Да и жалко, откровенно говоря, возить с собой столь дорогое оборудование, ведь в походе может случиться всё что угодно - от простого утопления камеры при переходе ручья вброд до кражи или ограбления враждебно настроенными аборигенами.

3. Я прекрасно понимаю чем именно приходится жертвовать ради универсальности - качеством снимков. Из-за маленькой матрицы и невероятного количества мегапикселей на ней фотоснимки получаются достаточно шумными даже при минимальном значении ISO. А из-за невероятного диапазона фокусных расстояний (например, в случае камеры Canon PowerShot SX30 IS) от 4,3 до 150,5 мм неизбежны достаточно сильные геометрические (дисторсия), цветовые (хроматические) и оптические (виньетирование) искажения (аберрации). Но учитывая тот факт, что для публикования снимка (в Интернете или печати) его всё равно приходится обрабатывать в графическом редакторе, вышеназванные недостатки можно в той или иной степени нивелировать.

4. Одним из главных преимуществ зеркальной камеры называют быстроту фокусировки и маленький лаг (задержку) спуска затвора. Так вот, при должной сноровке и опыте, можно добиться весьма неплохих результатов и на ультразуме. Более того, при непосредственном сравнении скорости фокусировки и срабатывания затвора на бюджетных зеркальных камерах (типа Canon 400D или Nikon D40) ультразум Canon может не уступать им.

5. Что действительно является неоспоримым преимуществом зеркалок - меньшая глубина резкости (ГРИП). Но эта функция чаще всего востребована при портретной съёмке. А лично я не люблю фотографировать людей - уж слишком капризны объекты съёмки (хотя зачастую на зеркало неча пенять).

6. Я не хочу ввязываться в бесконечную гонку за новым или другим объективом - фотография для меня является просто хобби и мне совершенно наплевать, каков характер боке на снимке. А единожды попробовав ультразум в максимальном увеличении, уже не хочется ограничивать себя только широкоугольной и портретной областью.

При просмотре чужих фотографий, сделанных на зеркальных аппаратах, я невольно задумываюсь, можно ли снять так же на ультразум? И в 93% случаев ответ утвердительный. А ради оставшихся 7% я пока не готов сделать этот шаг.

Использую исключительно лицензионное и легальное ПО

Откуда: п. Новомихайловский Туапсинского района
Модель фотоаппарата: не Canon; объективы Pentax; Sigma;
Сообщения: 1594
Зарегистрирован: 22/01/2010
Баллы: 1896

Я на все 100% согласен с автором.
Бесконечные разговоры о стекле на форумах (попытки удовлетворить своё самолюбие и не ударить лицом перед другими), критика всех, у кого другой производитель или даже модель, взгляд свысока на всех, у кого недозеркалка, пусть даже и продвинутая и т.д.
Да, когда это способ зарабатывания средств для существования, то в условиях жесткой конкуренции в конкретном сегменте рынка, тогда есть необходимость вкладывания денег в "орудия труда".
Мы же, те, кто представлен на данном форуме, в своём большинстве любители с разной глубиной понимания этого слова. Всё, что мы делаем - это для себя, для друзей, для сообщества любителей фотодела. И те представители форума, что владеют зеркалом (а среди нас есть и такие) не вызывают у нас неприязни, а являются полноправными членами нашего сообщества. Что говорит о нашем миролюбии Подмигивает)
Подвожу итог - ультразум позволяет нам решать задачи, выдвигаемые нами, в полном объёме меньшими средствами. Самое главное - нам это нравится, кому не нравится - тот пусть в объектив какого-нибудь Марка II за кучу $ один раз в год по пьянке скажет:"ЧИ-И-З-З-!"
Танец

Откуда: Красноярск
Модель фотоаппарата: SX50 HS, SX60 HS
Сообщения: 4068
Зарегистрирован: 06/01/2010
Баллы: 3318

Forumist, благодарю за поддержку!

Ещё можно добавить, что волей-неволей к покупке зеркалки толкают обладатели оных. Скажем, в разговоре фотолюбителей практически неизменно встаёт вопрос: "А чем ты снимаешь?" и на ответ "ультразумом" в лучшем случае получаешь снисходительную ухмылку, а чаще всего: "Фи! Купи себе нормальную камеру!"

P. S. Только что получил для обработки снимки с Canon EOS-1D Mark II. ГРИП, конечно, на высоте (в смысле, крошечная) даже на диафрагме 4.0. Но в подавляющем большинстве случаев эти снимки на мой взгляд, являются браком, так как то ли фотограф был не духе, то ли его объектив сильно болен бэк-фокусом, но лица людей сильно размыты, в отличие от стен за ними Грустный В общем, имея станок с ЧПУ, нужно ещё уметь работать за ним Улыбается

Использую исключительно лицензионное и легальное ПО

Откуда: п. Новомихайловский Туапсинского района
Модель фотоаппарата: не Canon; объективы Pentax; Sigma;
Сообщения: 1594
Зарегистрирован: 22/01/2010
Баллы: 1896

Был такой случай. К знакомым приехали гости из Новосибирска. В наших краях впервые. Привезли с собой что-то очень дорогое и большое. Потом, когда ездили по достопримечательностям, они фоткали всё, а я, тогда ещё S3 IS, тоже и самих гостей, так сказать в процессе. Фотки скинули в общую кучу и я уехал. А знакомая потом сказала, они так восхищались и все фотки записали на диск (мои фотки). А свои % 80 удалили.
Да, голова и руки нужны везде. Но как говорил один персонаж - одним бог дал талант, другим деньги Грустный
Я не буду головой биться об стену Головой о стену , доказывая превосходство ультразума над всем остальным. С теми задачами, которые я ему ставлю, он справляется и мне нравится как он это делает. А всё остальное меня не сильно волнует, ибо за прогрессом с бюджетной зарплатой не угонишься.

Откуда: Красноярск
Модель фотоаппарата: SX50 HS, SX60 HS
Сообщения: 4068
Зарегистрирован: 06/01/2010
Баллы: 3318

Forumist пишет:
Но как говорил один персонаж - одним бог дал талант, другим деньги

То есть, если денег бог не дал, значит, вероятно, талант имеется? Закатывает глаза Буду себя этим успокаивать Yahoo...

Forumist пишет:
...за прогрессом с бюджетной зарплатой не угонишься

Золотые слова!

Использую исключительно лицензионное и легальное ПО

Откуда: Ленинградская область, Россия
Модель фотоаппарата: Canon SX 20 is
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 28/11/2010
Баллы: 0

Интересный момент был.
Есть у меня друг. Странный весьма человек, как и большинство гениев. В большинстве случаев, увидев чей-то гаджет, начинает осматриваться, после чего рекомендовать, с какого этажа и куда сий гаджет сбросить, и что скинуть сверху... Ну, вы поняли.
Притом, он снимал и на старые еще "Зениты", и на новые зеркалки, и на компакты. Сейчас у него аппарата своего нет.
Ну, в порядке прогулки, пошли мы с ним на речку, и показал я ему мой SX20. С видимым удовольствием он повозился с аппаратом, попробовал режимы, зум, поснимал... И сказал - "в наших условиях (маленький городок) и под наши задачи, этот аппарат лучше зеркалки...

И, от себя, добавлю. Помимо приведенных выше аргументов в сторону ультразума, добавлю ещё и свой. Зеркалка, достаточно дорогой аппарат, имеет вполне конкретный конечный ресурс затвора/механики зеркала. Отсюда вытекает необходимость замены, доп. платежей, нервотрёпки.
В случае же ультразума, я, как правильный кнопкодав, не задумываясь об этом, снимаю что хочу и сколько хочу, чтобы потом просто стереть, что не понравилось.
Да, аппарат для меня - не заработок, не средство выделиться, а просто дорогая игрушка. И она нравится сейчас мне такая, какая есть Улыбается

Откуда: Самара
Модель фотоаппарата: Canon S5 IS, SX10 IS
Сообщения: 2047
Зарегистрирован: 13/05/2009

А можно мне добавить свои 5 копеек в видение этого вопроса?
А видится мне вот что: не совсем правильно и корректно противопоставлять здесь у нас компакты зеркалкам и наоборот естественно! Собственно я даже не вижу оппонентов... Озадачен Спор о том что лучше компакты или зеркалки весьма смешон сам по себе. Это как если встретятся владелец Nissan Micra и Nissan Patrol (для арабского шейха) и начнут друг другу доказывать что его машина лучше машины другого...

Самый злой модератор!
Баню по черному!!!
И не говорите потом, что не читали! <- нажми тут!

Откуда: Riga
Модель фотоаппарата: Неправильная. 宾得 K-5
Сообщения: 6278
Зарегистрирован: 19/12/2010
Баллы: 3896

Я вижу здесь не противопоставление, а попытку грамотно обосновать свой взгляд на причину своего выбора.

Расставить по местам интересующие нас приоритеты.

Потому что никому не придёт в голову выставлять джип на трассу "Монте-Карло" и никто не полезет на "Феррари" в болото!

Упс... На "Порше" уже пытались. Головой о стену

Секция Неправильных Фотографов.

Доверяйте своим ощущениям, а не лукавым сетевым мудрецам. Тщательно мойте голову после Интернета.

Откуда: Самара
Модель фотоаппарата: Canon S5 IS, SX10 IS
Сообщения: 2047
Зарегистрирован: 13/05/2009

wowk пишет:
Расставить по местам интересующие нас приоритеты.

А нас - это кого? У нас на сайте есть пользователи владеющие и зеркалками, которые, кстати не пытаются кому-либо что-либо обосновать. А в данном случае просматривается явное противопоставление.

Самый злой модератор!
Баню по черному!!!
И не говорите потом, что не читали! <- нажми тут!

Откуда: Красноярск
Модель фотоаппарата: SX50 HS, SX60 HS
Сообщения: 4068
Зарегистрирован: 06/01/2010
Баллы: 3318

wowk пишет:
Я вижу здесь не противопоставление, а попытку грамотно обосновать свой взгляд на причину своего выбора.

Благодарю!

dafedor пишет:
А в данном случае просматривается явное противопоставление.

Это не так. Моя точка зрения следующая - любой из фотоаппаратов имеет право на жизнь, будь то мыльница за $100 или Хассельблад за $5000. Просто у каждого из них есть своя ниша и даже та же самая мыльница может иметь явные преимущества перед нереально навороченной зеркалкой - хотя бы из-за своей массы и габаритов: лучше таскать её постоянно с собой в кармане и снять какой-либо интересный сюжет или событие, пусть даже с бесконечным ГРИПом. Но зато это будет запечатлённый миг, чем вообще никакого Подмигивает Что толку с того Хасселя, если он лежит дома и в лучшем случае используется для съёмки бытовухи?
На фотофоруме ixbt достаточной популярностью пользуется тема про выбор карманной мыльницы в дополнение к основной зеркальной камере, где народ, вдоволь наигравшись с зеркалом, понимает, что снимает не камера, а фотограф.

Зато мне не нравятся люди, которые смотрят свысока на других людей, обладающих более простой (сиречь, дешёвой) фототехникой. В таких случаях я пытаюсь доказать, что они не всегда правы, и лучшим доказательством, на мой взгляд, являются снимки.

Использую исключительно лицензионное и легальное ПО

Откуда: Самара
Модель фотоаппарата: Canon S5 IS, SX10 IS
Сообщения: 2047
Зарегистрирован: 13/05/2009

КП пишет:
и лучшим доказательством, на мой взгляд, являются снимки.

Золотые слова! Я мысленно аплодирую!
Только вот на нашем форуме я пока не видел людей
КП пишет:
которые смотрят свысока на других людей, обладающих более простой (сиречь, дешёвой) фототехникой.

Так кому и чего спрашивается надо доказывать?

Самый злой модератор!
Баню по черному!!!
И не говорите потом, что не читали! <- нажми тут!

Откуда: Красноярск
Модель фотоаппарата: SX50 HS, SX60 HS
Сообщения: 4068
Зарегистрирован: 06/01/2010
Баллы: 3318

Кроме нашего форума есть и другие Подмигивает А ещё есть личное общение. Самый первый пост был адресован не кому-то конкретно, а просто мысли вслух.

Использую исключительно лицензионное и легальное ПО

Откуда: ДНР. г.Торез
Модель фотоаппарата: Canon 600D,6D
Сообщения: 4672
Зарегистрирован: 27/09/2009
Баллы: 2098

КП пишет:
В общем, имея станок с ЧПУ, нужно ещё уметь работать за ним

Я об этом все время говорю.Но как правило при встрече "коллег" раговор начинается с вопроса: А сколько у тебя мегапикселей?Меня вначале это раздражало Кричит ,потом пытался обьяснить разницу Головой о стену а сейчас понимаю что в большинстве случаев это бесполезно Висеть .Нужно в школе физику не прогуливать Игрок
КП пишет:
в разговоре фотолюбителей практически неизменно встаёт вопрос: "А чем ты снимаешь?" и на ответ "ультразумом" в лучшем случае получаешь снисходительную ухмылку, а чаще всего: "Фи! Купи себе нормальную камеру!"

Ну как правило это криворукие фотографы пытающиеся свое неумение фотографировать компенсировать большим размером матрицы,в некоторых случаях это удается Да Мне кажется хороший фотограф не будет "криво" смотреть в сторону мыльниц и пытаться плюнуть в огород обладателей оных Девушка ангел

Откуда: Riga
Модель фотоаппарата: Неправильная. 宾得 K-5
Сообщения: 6278
Зарегистрирован: 19/12/2010
Баллы: 3896

КП пишет:
В общем, имея станок с ЧПУ, нужно ещё уметь работать за ним

К слову как - то припомнились примеры из жизни на тему того, что мало иметь вещь, но ещё надо и уметь ей грамотно пользоваться.
Я каждое раннее утро езжу купаться на лесное озеро и продираюсь на своём гольфике по бездорожью без проблем, потому что так значительно ближе и место получается безлюдное и "нудистское". Но однажды утром поездки этим путём прекратились, потому что какие то оболтусы умудрились застрять там на джипе(?!), расковыряли всю дорогу и бросили его там. Потом днем пригнали тягач и выдрали его оттуда, но мою "тропу" так разбили, что проехать до берега этим путём мне уже с тех пор - не получается. Приходится бросать машину на асфальте и пару километров идти пешком через лес. Дождливой осенью не есть комфортно.

В то же утро, поняв, что на озеро мне не попасть, а ритуал купания бросать нельзя, поехал на речку. А там примерно такая же картина в том же стиле - другие оболтусы посадили на мель яхту:

И сидела она там полторы недели, пока ветер не переменился.

Секция Неправильных Фотографов.

Доверяйте своим ощущениям, а не лукавым сетевым мудрецам. Тщательно мойте голову после Интернета.

Откуда: Самара
Модель фотоаппарата: Canon S5 IS, SX10 IS
Сообщения: 2047
Зарегистрирован: 13/05/2009

Вы, ребята, просто не взяли на себя труд почитать весь форум! То что серия фотоаппаратов Canon SX начиная с 10-й модели по качеству снимков может соперничать с зеркалками на форуме было сказано еще полтора года назад... См. ссылку: http://canon-fan.com/node/179#comment-1040
А если Вы не поленитесь и просмотрите тему "Макро", то сможите увидеть действительно шедевры от нашего старожила Склеротика! Сделанные, кстати, SX10-м.

Самый злой модератор!
Баню по черному!!!
И не говорите потом, что не читали! <- нажми тут!

Откуда: п. Новомихайловский Туапсинского района
Модель фотоаппарата: не Canon; объективы Pentax; Sigma;
Сообщения: 1594
Зарегистрирован: 22/01/2010
Баллы: 1896

qfree > Для этого есть барахолка.
http://canon-fan.com/node/348
Будьте внимательны

Откуда: Riga
Модель фотоаппарата: Неправильная. 宾得 K-5
Сообщения: 6278
Зарегистрирован: 19/12/2010
Баллы: 3896

Как слово в поддержку темы приведу фрагмент текста объявления:

Вам нужен недорогой, универсальный и надёжный фотоаппарат с высокими художественными и техническими способностями, который всегда можно носить с собой?

Вы хотите научиться сами (или научить своего ребёнка) не просто делать тупые снимки типа "я и памятник", а действительно - ФОТОГРАФИРОВАТЬ?

Если Вы живёте интересной жизнью и Вам есть что увидеть и что показать остальному миру, то этот аппарат создан для Вас!

Вот вам отличная "записная книжка" для тех, кто хочет от мыльницы плавно перейти к зеркалке:
Микроскоп, телескоп, фотоаппарат и качественная HD телекамера с сумасшедшим зумом Х140 в одном флаконе!

Несопоставимо компактнее (он так уютно сидит в руке, как воробушек), в сравнении с зеркальными аппаратами, но при этом имеет огромное множество профессиональных возможностей по сравнению с мыльницами - это золотая середина для обучения и перехода на зеркальную технику.

После этой "бомбы" от “Canon” обычная мыльница в руках уже просто вызывает отвращение.

1. Уникальный светосильный объектив от “Canon”: макросъемка начинается прямо от передней линзы с расстояния в 0,00мм и имеет очень большой оптический зум: х35. Отличное увеличение, в сочетании с мощной макросъёмкой - теперь вы сможете заглянуть в глаза муравью или увидеть все царапины флюгера на шпиле.
Что бы покрыть все его возможности от "Рыбьего Глаза" до "Телескопа" в случае с зеркалкой вам бы пришлось таскать с собой рюкзак с шестью объективами и весом около 10кг.

2. Огромный поворотный экран 6,8 см (2,7"). Конкурентов у “Canon” нет в плане степеней его свободы вращения при таких размерах и это - огромное достоинство, когда нужно снимать что-то с неудобных ракурсов или незаметно, подняв аппарат на руках в толпе, опустив на землю, высунув руку с аппаратом из-за угла и никто на него не обращает внимание, а тут: бац - и самый ценный кадр пойман! При этом ещё можно снимать и через очень удобный видоискатель.

3. Стабилизатор изображения просто фантастический - уменьшает смазывание снимка на длинном зуме и длинных выдержках до 1/8 - 1/4c.

4. Специальная кнопка для отката зума и мгновенного его возврата в прежнее положение - очень удобно для съёмки удалённых движущихся объектов, которые сложно "поймать" в кадр.

5. Ультразвуковой мотор объектива при зуммировании абсолютно бесшумен, имеет переменную скорость и дает полный зум за 1сек. Что позволяет делать видеосъёмку (оперативно включается отдельной кнопкой) со стереозвуком, и беззвучным приближением-удалением во время съемки. Во время съёмки видео можно одновременно делать фото не прерываясь. Видео в формате HD, интерфейс HDMI .

6. Быстрый и точный следящий автофокус с лампой подсветки в темноте снижает задержку затвора с 0, 3 до 0, 1с. - (обычный уровень зеркалок. )

7. Много программных режимов съемки для новичков(21) и при этом ещё в добавок: количество ручных настроек - как у зеркалок.

8. Очень низкий шум до Iso=200, Iso=400-800 рабочие и легко чистятся шумодавами. Матрица 14Мп дает очень детальное изображение и возможность печатать высококачественные снимки формата A2 и более.

9. Made in Japan!

При покупке аппарат сразу был укомплектован HMC UV фильтром фирмы HOYA, который не только защищает объектив и матрицу, но и улучшает цветопередачу.

Что бы не составлять конкуренции своим зеркальным камерам, “Canon” спрятал некоторые возможности аппарата. Поэтому на карту памяти устанавливается хакерская программа, которая не вмешиваясь в родную электронику открывает все широчайшие возможности, заложенные в этом аппарате производителем, в том числе и сохранение снимков в профессиональных форматах RAW и DNG.

Секция Неправильных Фотографов.

Доверяйте своим ощущениям, а не лукавым сетевым мудрецам. Тщательно мойте голову после Интернета.

Откуда: Красноярск
Модель фотоаппарата: SX50 HS, SX60 HS
Сообщения: 4068
Зарегистрирован: 06/01/2010
Баллы: 3318

wowk пишет:
профессиональных форматах RAW и DNG

Точнее, RAW или DNG. Хотя первое я бы вообще выкинул, так как для того, чтобы с ним начать работать нужны лишние телодвижения, причём далеко не всегда очевидные.

P. S. wowk, после такого объявления не возникла мысль "такая корова нужна самому"? Подмигивает

Использую исключительно лицензионное и легальное ПО

Oz Пользователь не в сети. Последний раз его видели 3 часа 11 минут назад.
Аватар пользователя Oz
Откуда: Северодвинск
Модель фотоаппарата: SX10 IS, EOS 550D, PowerShot G15
Сообщения: 3312
Зарегистрирован: 20/12/2009
Баллы: 1853

КП пишет:
Точнее, RAW или DNG. Хотя первое я бы вообще выкинул, так как для того, чтобы с ним начать работать нужны лишние телодвижения, причём далеко не всегда очевидные.

Хм... Прошу пардону, но мне всегда казалось, что DNG - это лишь одно из почти 25 расширений формата данных RAW...

Конечно, это Википедия, но не все-ж там лажа-то: http://ru.wikipedia.org/wiki/RAW_(формат_данных)

Canon EOS 550D, Canon PowerShot G15, CANON EF50mm f/1.8 II, CANON EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM, Canon Speedlite 580EX II

Откуда: Riga
Модель фотоаппарата: Неправильная. 宾得 K-5
Сообщения: 6278
Зарегистрирован: 19/12/2010
Баллы: 3896

DNG - я где то читал, что это универсальный Адобовский RAW или как то так...

Секция Неправильных Фотографов.

Доверяйте своим ощущениям, а не лукавым сетевым мудрецам. Тщательно мойте голову после Интернета.

Откуда: Красноярск
Модель фотоаппарата: SX50 HS, SX60 HS
Сообщения: 4068
Зарегистрирован: 06/01/2010
Баллы: 3318

Oz, когда у вас был ультразум, вы ставили на него CHDK? Тот RAW, который при этом получается, это совсем не тот RAW, который получается на тех камерах, в которых его сохранение предусмотрено производителем. Это голая информация с матрицы, которая не содержит ни размеров изображения, ни метаданных (выдержка-диафрагма-ISO и т. д.). То есть ровным счётом ничего, что могло бы хоть как-то идентифицировать эту информацию. Поэтому для её обработки предназначены специальные программы, которые могут хоть как-то её переварить на основании точного размера файла, но которым также желательно ещё иметь синхронный JPG, из которого можно извлечь недостающую информацию. То есть сам по себе CHDK-ашный RAW нельзя подсунуть, скажем, Adobe Camera RAW или другой аналогичной программе.
Для выхода из этой ситуации в CHDK есть режим сохранения в DNG (куда записываются метаданные и видоизменённый RAW) и который сможет прочитать практически любая программа для обработки графики, и даже ряд просмотрщиков (фотобраузеров).
Поэтому, по большому счёту, сохранение в чистый RAW с помощью CHDK не имеет смысла. К сожалению, новички не знают этой фишки и раз за разом наступают на эти грабли, а потом умоляют извлечь из RAW то, что они там наснимали.

Использую исключительно лицензионное и легальное ПО

Откуда: Riga
Модель фотоаппарата: Неправильная. 宾得 K-5
Сообщения: 6278
Зарегистрирован: 19/12/2010
Баллы: 3896

4 КП
Когда в своё время я поставил CHDK на S3, то РАВ читался всеми моими вьюверами без проблем. И только теперь на SX30 я столкнулся с обрисованной вами проблемой.

Секция Неправильных Фотографов.

Доверяйте своим ощущениям, а не лукавым сетевым мудрецам. Тщательно мойте голову после Интернета.

Откуда: Красноярск
Модель фотоаппарата: SX50 HS, SX60 HS
Сообщения: 4068
Зарегистрирован: 06/01/2010
Баллы: 3318

wowk пишет:
РАВ читался всеми моими вьюверами без проблем

А знаете почему? Потому что в то время S3 уже сразу после выхода был занесён в список поддерживаемых камер в dcraw и его производных - UFRaw, XnView, FastStone и так далее. При выходе каждой следующей камеры и, следовательно, нового размера RAW-файла, разработчикам всех этих программ требовалась перекомпиляция. То есть старая версия не поддерживала новых камер. Дальше ситуация ухудшилась. Те, кто активно поддерживал dcraw и DNG4PC/DNG4PC-2, в настоящий момент практически отошли от дел. Поэтому голый RAW с новых и последующих камер не поддерживается вообще или будет поддерживаться с огромным опозданием.
По этой причине, думаю, имеет смысл вообще не заикаться о RAW как таковом, а сохранять свои снимки в DNG, который из-за стандарта, будет читаться любым графическим редактором или вьювером любой версии и ныне, и присно, и во веки веков.

Использую исключительно лицензионное и легальное ПО

Откуда: Западная Сибирь
Модель фотоаппарата: _SX 30IS, EOS 50D, G9, SX 260HS
Сообщения: 480
Зарегистрирован: 10/01/2011
Баллы: 113

КП Кэноновский Digital Photo Professional (DPP) у меня DNG не признаёт. Грустный
А жаль. Там легко и просто работать.

Откуда: Красноярск
Модель фотоаппарата: SX50 HS, SX60 HS
Сообщения: 4068
Зарегистрирован: 06/01/2010
Баллы: 3318

Sergeev_A пишет:
Кэноновский Digital Photo Professional (DPP) у меня DNG не признаёт

CHDK-ашный RAW, полагаю, он вообще не переварит. А вообще, очень странно. DNG де-факто является стандартом.

Использую исключительно лицензионное и легальное ПО

Oz Пользователь не в сети. Последний раз его видели 3 часа 11 минут назад.
Аватар пользователя Oz
Откуда: Северодвинск
Модель фотоаппарата: SX10 IS, EOS 550D, PowerShot G15
Сообщения: 3312
Зарегистрирован: 20/12/2009
Баллы: 1853

КП пишет:
Oz, когда у вас был ультразум, вы ставили на него CHDK? Тот RAW, который при этом получается, это совсем не тот RAW, который получается на тех камерах, в которых его сохранение предусмотрено производителем. Это голая информация с матрицы, которая не содержит ни размеров изображения, ни метаданных (выдержка-диафрагма-ISO и т. д.). То есть ровным счётом ничего, что могло бы хоть как-то идентифицировать эту информацию. Поэтому для её обработки предназначены специальные программы, которые могут хоть как-то её переварить на основании точного размера файла, но которым также желательно ещё иметь синхронный JPG, из которого можно извлечь недостающую информацию. То есть сам по себе CHDK-ашный RAW нельзя подсунуть, скажем, Adobe Camera RAW или другой аналогичной программе.

В таком контексте - согласен. Сам тогда намучался с РАВом.

Canon EOS 550D, Canon PowerShot G15, CANON EF50mm f/1.8 II, CANON EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM, Canon Speedlite 580EX II

Откуда: Западная Сибирь
Модель фотоаппарата: _SX 30IS, EOS 50D, G9, SX 260HS
Сообщения: 480
Зарегистрирован: 10/01/2011
Баллы: 113

Переустановил RAW Therapee, дело наладилось, но функционал программы запутанный, половины понять не могу, что и зачем. К примеру никак не могу "вьехать", как открытый файл закрыть Очень доволен
Но тыкаюсь понемногу. Освою.

Откуда: Красноярск
Модель фотоаппарата: SX50 HS, SX60 HS
Сообщения: 4068
Зарегистрирован: 06/01/2010
Баллы: 3318

Sergeev_A пишет:
половины понять не могу, что и зачем.

А я вот всё собираюсь написать руководство для работы в RawTherapee Писать

Использую исключительно лицензионное и легальное ПО

Откуда: Западная Сибирь
Модель фотоаппарата: _SX 30IS, EOS 50D, G9, SX 260HS
Сообщения: 480
Зарегистрирован: 10/01/2011
Баллы: 113

КП Константин, это будет фундаментальный труд. Жду с нетерпением.
Сегодня снова упражнялся с РАВ терапией, результаты скромно-неутешительные. Очень доволен

Откуда: Красноярск
Модель фотоаппарата: SX50 HS, SX60 HS
Сообщения: 4068
Зарегистрирован: 06/01/2010
Баллы: 3318

Sergeev_A пишет:
Сегодня снова упражнялся с РАВ терапией, результаты скромно-неутешительные.

Ну пришли мне какой-нибудь свой DNG (выложи на narod.yandex.ru), я с ним поупражняюсь и вышлю обратно с картинками сделанных настроек.

Использую исключительно лицензионное и легальное ПО

Откуда: Литва, Вильнюс
Модель фотоаппарата: Canon EOS 700D
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 17/01/2009

КП, и Sergeev_A А вам не кажется что вы не много отвлеклись от темы, предлагаю переместиться в эту тему.